1. Arrêts du Tribunal social fédéral du 13 juillet 2017 sur l'assurance de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
1.1 – BSG, arrêt de 13 juillet 2017 – B 4 AS 12/16 R
Si un paiement de frais de fonctionnement supplémentaire pour un logement qui n'est plus habité doit être pris en compte comme besoin de logement le mois au cours duquel il est dû conformément à l'article 22, paragraphe 1, phrase 1 SGB 2, s'il y a eu perception de prestations à la fois au cours du période pendant laquelle la créance supplémentaire était due et si le déménagement a eu lieu après la résiliation immédiate par le propriétaire avec assurance préalable conformément à l'article 22, paragraphe 2, phrase 1 SGB 2 aF ?
Principe directeur (éditeur)
Même si vous changez d'appartement, vous avez toujours le droit de prendre en charge des frais supplémentaires pour votre ancien appartement s'il existe un lien entre la demande supplémentaire pour un appartement dans lequel vous viviez dans le passé et le logement actuel. besoins connexes du bénéficiaire de prestations, qui sont pertinents pour vos moyens de subsistance.
Note au tribunal
Cela doit être confirmé dans le cas d'une assurance du prestataire de services concernant le déménagement si le bénéficiaire bénéficiait des prestations du SGB II à la fois au moment où les coûts supplémentaires ont été effectivement encourus et qu'il recevait toujours des prestations sans interruption pour assurer son existence au moment où les frais supplémentaires étaient dus (voir déjà Arrêt du 14e Sénat du BSG du 30 mars 2017 - B 14 AS 13/16 R ; voir aussi BSG du 20 décembre 2011 - B 4 AS 9/11 R - SozR 4-4200 § 22 n°50 : Prise en charge de frais supplémentaires supplémentaires sur demande pour réduire les coûts). Ces exigences sont également remplies ici.
Source : juris.bundessocialgericht.de
1.2 – BSG, arrêt de 13 juillet 2017 – B 4 AS 17/16 R
La fluidité n’est pas nécessaire pour garantir l’efficacité de la libre circulation des travailleurs.
Note du tribunal
Le maintien du droit à la liberté de circulation ne nécessite pas une activité ininterrompue pendant un an ou plus. Les activités interrompues peuvent en tout état de cause satisfaire aux exigences légales si, comme cela pourrait être le cas ici, seules deux activités, séparées par une période de deux semaines seulement, conduisent à un total de plus d'un an d'activité. Cela découle d'une interprétation de la loi basée sur le libellé, la systématique, le sens et le but ainsi que sur l'histoire du FreizügG/EU.
Source : juris.bundessocialgericht.de
2. Décisions des tribunaux sociaux de l'État sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
2.1 - Tribunal social de l'État de Berlin-Brandebourg, arrêt du 20 avril 2017 – L 32 AS 2665/15 – Révision approuvée
La question juridique doit être tranchée dans quelles conditions, dans des cas individuels, il existe un besoin différent qui doit être pris en compte à la place du besoin supplémentaire général conformément à l'article 21, paragraphe 7 du SGB II.
Principe directeur (Juris)
1. La nécessité divergente au sens de l'article 21, paragraphe 7, SGB 2 doit être prouvée de manière pleinement probante.
2. Les différences dans les dispositifs techniques pour la fourniture décentralisée d'eau chaude ne justifient généralement pas un besoin s'écartant des forfaits visés à l'article 21, paragraphe 7, SGB II.
Source : dejure.org
Conseil juridique :
Tribunal social de l'État de Basse-Saxe-Brême, arrêt du 10 mars 2017 - L 11 AS 31/17 - Le recours est admis
Concernant les exigences relatives à un besoin qui s'écarte dans des cas individuels au sens de l'article 21, paragraphe 7, phrase 2, 2e moitié de la phrase SGB II.
Principe directeur (Juris)
1. L'hypothèse d'un besoin différent dans un cas individuel en raison de la production d'eau chaude décentralisée (article 21, paragraphe 7 du SGB II), nécessite que les valeurs de consommation ou les coûts divergents dans chaque cas individuel puissent être déterminés spécifiquement en termes de montants (généralement au moyen de dispositifs techniques tels que : un compteur séparé). Les montants forfaitaires fixés par le législateur ne peuvent être dérogés sur la base de considérations générales concernant les frais qui peuvent survenir mais dont le montant précis est inconnu.
2. La jurisprudence du BSG, selon laquelle le gaz de cuisine contenu dans la livraison de gaz ne peut être déduit des déductions de gaz à prendre en compte comme frais de chauffage conformément à l'article 22, paragraphe 1, SGB II, à moins que la proportion imputable au gaz de cuisine ne peut être déterminé spécifiquement (BSG, arrêt du 19 octobre 2010 - B 14 AS 50/10 R -), ne peut être transféré à la demande supplémentaire due à la production décentralisée d'eau chaude en raison du système de régulation « inversé » de 21, alinéa 7 du SGB II.
3. Il n'y a aucune préoccupation constitutionnelle concernant les paiements forfaitaires pour la production décentralisée d'eau chaude, d'autant plus que l'article 21, paragraphe 7, phrase 2, deuxième moitié de la phrase SGB II permet d'accorder des montants différents en cas de besoins différents dans des cas individuels.
2.2 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt c. 26 juin 2017 – L 31 AS 618/17 B ER – juridiquement contraignant
Réfugié - Bénéficiaire d'asile - Établissement - Conditions de séjour - Responsabilité - Pôle emploi
Principe directeur (Juris)
L'institution sur le territoire de laquelle l'ayant droit aux prestations doit s'établir conformément à l'article 12a, paragraphes 1 à 3 de la loi sur le séjour, est seule responsable des réfugiés ou des ayants droit à l'asile. C'est seulement là que la responsabilité d'une agence pour l'emploi peut être établie, en tenant compte du droit de libre circulation limité.
Source : socialcourtsability.de
2.3 – Tribunal social de l’État de Hambourg, arrêt du 23/02/2017 – L 4 AS 277/16
Pour annuler et récupérer les prestations selon le SGB II en raison d'un héritage (ici légal) - déduction de. Passif (ici négatif faute de preuve) - aucune réduction des revenus en raison du droit de sa sœur à une part obligatoire conformément aux articles 2303, paragraphe 1, 2317 BGB
Note au tribunal
Conformément à l'article 11, paragraphe 2, n° 5, SGB II, ancienne version, les dépenses nécessaires liées à la génération de revenus devaient être déduites.
En cas de succession, cela peut inclure les dépenses nécessairement liées à la succession, comme les frais de délivrance du certificat de succession ou les frais funéraires (voir les frais funéraires LSG Niedersachsen-Bremen, résolution du 9 février 2015 - L 11 AS 1352/14 B ER). Si, en général, toutes les obligations successorales au sens de l'article 1967 du Code civil (BGB) - c'est-à-dire les dettes nées du testateur et les obligations affectant l'héritier en tant que tel, en particulier celles résultant des droits de succession, des legs et des conditions - doivent être être considérés comme des frais nécessairement liés à la succession ( Cependant, SG Chemnitz, arrêt du 16 mars 2016 - S 26 AS 1338/14) peuvent rester tels quels. Dans tous les cas, seules les dépenses réelles peuvent être déduites. Toutefois, les créances qui pourraient exister mais ne sont pas invoquées contre l'héritier ou qui ne sont effectivement pas payées par l'héritier ne doivent pas être prises en compte. Les possibilités de déduction selon l'article 11 alinéa 2 n° 5 SGB II ancienne version visent à garantir que seuls les fonds réellement disponibles pour les frais de subsistance sont pris en compte (voir Söhngen dans : jurisPK-SGB II, article 11b Rn. 16). Toutefois, ils ne permettent pas de prendre en compte les dettes.
Source : socialcourtsability.de
2.4 – LSG NRW, décision du. 14 juin 2017 – L 19 AS 455/17 B ER, nv
Principe directeur (éditeur)
Le demandeur italien a droit à l'ALG II en raison de sa perte involontaire d'emploi conformément au § 2 FreuzügG/UE, même s'il a travaillé pour son beau-frère, car il n'y a pas d'interdiction d'emploi pour ses proches.
3. Décisions des tribunaux sociaux sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
3.1 – Tribunal social de Duisbourg, jugement du 23 février 2017 – S 41 AS 2383/15 – juridiquement contraignant
À ce jour, aucune juridiction supérieure ou cour suprême n'a décidé si l'octroi d'un prêt de caution locative aux membres d'une communauté de besoins qui ne sont pas parties au contrat de location constitue une erreur de jugement - afin d'emmener des enfants dans la communauté de besoins en compte
Seules les personnes soumises à des obligations de droit civil en vertu du contrat de location doivent être considérées comme emprunteurs, le principe de la part principale n'est pas appliqué pour déterminer la charge du prêt et les enfants mineurs ne doivent pas être considérés comme emprunteurs.
Principe directeur (éditeur)
En ce qui concerne un prêt pour dettes de loyer conformément à l'article 22, paragraphe 5 du SGB II, le BSG a décidé qu'un tel prêt, quel que soit le principe du titre, devrait être réparti à parts égales entre les personnes qui sont obligées en vertu du contrat de location (cf. BSG, arrêt . du 18 novembre 2014, Réf. : B 4 AS 3/14 R). Le tribunal est d’accord avec cela et le transfère aux prêts de garantie de loyer.
Source : socialcourtsability.de
3.2 – Tribunal social de Duisbourg, jugement du
18 novembre 2016 - S 14 AS 1644/15 - Recours pendant auprès du LSG NRW - L 7 AS 61/17 Sur l'obligation de l'agence pour l'emploi de prendre en charge les frais de déplacement pour se rendre au club sportif du plaignant (affirmatif)
Principe directeur (éditeur)
Les agences pour l'emploi ne doivent pas restreindre le choix du sport, car il existe d'une part l'obligation de prendre en charge les frais de déplacement et d'autre part le droit de choisir librement le sport/le club sportif, les frais de déplacement doivent être pris en charge (cf. Cour constitutionnelle fédérale dans son arrêt du 23 juillet 2014, 1 BvL 10/12).
Source : socialcourtsability.de
3.3 – Tribunal social de Duisbourg, jugement du
12 octobre 2016 - S 41 AS 2662/14 - Recours pendant auprès du LSG NRW - L 7 AS 2316/16 Refus de subvention pour l'ameublement - Formation de moisissures - Élimination des meubles
Principe directeur (éditeur)
La cession des meubles par la propre décision du demandeur ne peut pas être un facteur de rattachement pour lui accorder - à titre exceptionnel - une subvention pour le nouvel achat des meubles en question au lieu de la subvention précédemment prévue à l'article 24, paragraphe 1. SGB II comme cas standard de remplacement pour accorder le prêt prévu pour le mobilier existant.
Source : socialcourtsability.de
3.4 – SG Cologne, arrêt du 23 juin 2017 – S 33 AS 691/17
La décision d’intégration (EinV comme VwA) à validité illimitée « jusqu’à nouvel ordre » sans considérations discrétionnaires est illégale
Principe directeur (Editeur)
La loi d'intégration administrative est illégale si le délai de révision légalement prescrit est dépassé sans exercice du pouvoir discrétionnaire.
Conseil juridique :
LSG Munich, décision de. 8 juin 2017 - L 16 AS 291/17 B ER - Jurisprudence Tacheles semaine 28/2017, point 2.1 : tacheles-socialhilfe.de
et
Tribunal social de Nordhausen, décision du 30 septembre 2016 (réf. : S 27 AS 1695/16.ER) :
1. Les réglementations prises par l'agence pour l'emploi par le biais d'un acte administratif concernant un accord d'intégration (article 15, paragraphe 1, phrase 6 SGB II ancienne version - § 15 alinéa 3 phrase 3 SGB II nouvelle version), si cette ordonnance prévoit une durée de validité nettement supérieure à six mois, sont illégales s'il n'y a pas de raisons particulières pour une telle ordonnance (article 15 alinéa 1 phrase 3 SGB II) II ancienne version – Section 15, paragraphe 3, phrase 1 SGB II, nouvelle version).
2. Une dérogation à l'examen fondamentalement obligatoire d'un accord d'intégration après un délai de six mois, qui peut être justifiée par des considérations discrétionnaires, n'est possible que conformément à l'article 15, paragraphe 3, phrase 1, SGB II, nouvelle version, dans la mesure où un la révision et la mise à jour du contenu concerné sont possibles est déterminée plus tôt qu'après six mois.
(Directives Dr Manfred Hammel)
3.5 - Tribunal social de Dortmund, arrêt du 21 juin 2017, Réf. : S 58 AS 5645/16
Exigence standard Hartz IV pour 2017 conformément à la Constitution
L'exigence standard pour gagner sa vie de 409 euros par mois, en vigueur depuis le 1er janvier 2017 pour les chômeurs de longue durée célibataires, correspond aux exigences constitutionnelles.
Le tribunal social de Dortmund a statué en ce sens dans le cas d'un chômeur de 31 ans de Hemer qui avait poursuivi l'agence pour l'emploi Märkischer Kreis en vue d'obtenir des allocations de sécurité de base plus élevées. Le plaignant a affirmé que les normes approuvées étaient trop faibles et donc inconstitutionnelles. Il y a une différence significative par rapport à ses dépenses réelles, notamment pour sa voiture.
Source : socialcourtsability.de
3.6 - SG Stralsund 7ème Chambre, arrêt du 7 juin 2017, S 7 AS 526/14
Capacité juridique des mineurs - uniquement le recours à des poursuites juridiquement avantageuses au sens de l'article 107 du Code civil allemand (BGB).
Principe directeur (Juris)
Un bénéficiaire mineur et incapable au sens de l'article 36, paragraphe 1, phrase 1, SGB I est néanmoins compétent pour intenter une action en justice conformément à l'article 71, paragraphe 2, phrase 1 SGG, s'il intente une action en justice contre un retrait et un remboursement. avis du prestataire de sécurité de base, ce qui signifie qu'il ne bénéficie que d'un seul avantage juridique au sens de l'article 107 du Code civil allemand (BGB).
Source : www.landesrecht-mv.de
3.7 – Tribunal Social de Berlin, jugement du 18 janvier 2017 – S 205 AS 1240/16
Principe directeur (Juris)
1. Sur la définition du salarié dans le droit de l'UE.
2. Les citoyens de l'Union qui sont en mesure de travailler sans droit de séjour matériel n'ont pas droit à une aide aux frais de subsistance de la part de l'organisme d'assistance sociale.
3. L'exclusion de l'aide sociale des citoyens de l'Union aptes au travail est compatible avec le droit constitutionnel et le droit de l'Union.
Source : socialcourtsability.de
3.8 – Tribunal social d’Augsbourg, jugement du 3 juillet 2017 – S 8 AS 400/17
Retour à l'agence pour l'emploi en raison de délais et d'instructions insuffisants avant la détermination définitive des prestations - article 41a, paragraphe 3 SGB II
Principes directeurs :
renvoi à Pôle Emploi en raison de délais et d'instructions insuffisants avant la détermination définitive des prestations.
1 Si les revenus d'une activité indépendante doivent être vérifiés, un délai de deux mois est prévu pour la décision finale. (Rn. 23) (principe éditorial)
2 Même pour les sections d'autorisation qui ont pris fin avant l'entrée en vigueur de l'article 41a SGB II, des informations sur les conséquences juridiques désormais réglementées par l'article 41a SGB II sont requises. (Rn. 25) (principe éditorial)
Source : socialcourtsability.de
Conseil juridique :
S. a. à ce sujet : Des surprises dans les services provisoires dans des affaires anciennes, un article de l'avocate Antje Witthauer
Hartz IV : Depuis le 1er août 2016, la loi sur les prestations provisoires a été nouvellement réglementée dans le SGB II. Pour les périodes d'autorisation qui ont pris fin avant le 1er août 2016 et pour lesquelles seules des prestations provisoires étaient fournies jusque-là, l'ancienne loi continue généralement de s'appliquer. Néanmoins, la nouvelle réglementation apporte à ces cas anciens des particularités qui peuvent surprendre désagréablement en pratique.
Dans une affaire ancienne, la décision finale sur les réclamations ne peut être demandée que jusqu'au 31 juillet 2017. Si cela révèle des sinistres plus élevés, des prestations supplémentaires doivent être versées. En cas de non-respect du délai, la nouvelle réglementation s'applique, selon laquelle les prestations fournies à titre provisoire sont considérées comme définitives et ne donnent lieu à aucun paiement supplémentaire. La demande ne doit être soumise que si un paiement supplémentaire est attendu. Quiconque fournit cela, même s'il a reçu trop pour le moment, court le risque de marquer un but contre son camp et de devoir rembourser les paiements. Si nécessaire, une demande déjà soumise doit être retirée avant que la décision finale ne soit reçue.
Les agences pour l'emploi émettent actuellement des avis de remboursement lors de la détermination finale, même pour les périodes d'approbation terminées avant le 1er janvier 2012. De telles décisions doivent absolument être contredites. Dans de tels cas, les éventuels droits au remboursement auraient déjà expiré avant l'entrée en vigueur des nouvelles dispositions du SGB II. Le nouveau règlement ne devrait pas s’appliquer aux affaires déjà conclues !
Dans les cas anciens, il arrive que les revenus réels soient estimés si élevés en raison d'informations (prétendument) incomplètes qu'il n'y a aucune réclamation et que les services fournis peuvent être récupérés. Cela devrait également être abordé. Les agences pour l'emploi négligent régulièrement le fait qu'une estimation doit se rapprocher le plus possible de la situation réelle et ne doit pas pénaliser le bénéficiaire des allocations. Si une estimation est impossible en raison d'un manque de coopération, un dernier délai doit être fixé pour sa réalisation et le refus imminent des réclamations doit être signalé. Cela n’arrive pas régulièrement, surtout dans les cas anciens.
Avocate Antje Witthauer : www.anwalt.de
3.9 – Tribunal social de Halle (Saale), arrêt c. 18 octobre 2016 – S 17 AS 1033/14 – juridiquement contraignant
Principe directeur (Juris)
1. Travail indépendant au sens de. L'article 3, paragraphe 1, de l'ALG II-V peut également être une activité de loisir (par exemple un passe-temps).
2. Lors de la détermination des revenus pouvant être pris en compte pour l'exigence de base de sécurité, les « dépenses de fonctionnement » correspondantes ne doivent pas être déduites des revenus générés par l'exercice d'un passe-temps, car lors du calcul du taux standard, les dépenses de loisirs, de divertissement et de culture sont déjà pris en compte (§ 5 alinéa 1, 6 alinéa 1 RBEG). Les dépenses liées aux activités de loisirs, y compris l'exercice d'un passe-temps, ne sont pas prises en compte au-delà dans le cadre de la garantie du minimum vital socioculturel.
3. Les dépenses professionnelles liées à une entreprise ne peuvent pas être déduites conformément à l'article 3, paragraphe 3, phrase 1 ALG II-V s'il est interdit à la personne d'exercer une activité conformément à l'article 35 GewO ou s'il lui est interdit de le faire en vertu d'une interdiction commerciale. loi L'autorisation est manquante. Ces dépenses de fonctionnement peuvent être évitées car l'activité commerciale ne peut être exercée et doit donc être arrêtée.
4. La prise en compte des revenus provenant d'une activité de loisir ou d'une activité légalement interdite correspond au principe de subordination (article 2, paragraphe 2, SGB II). Tant que ces revenus continuent à affluer, ils doivent être pris en compte. Toutefois, d'un point de vue juridique, une obligation de pratiquer ou de poursuivre une activité de loisir ou une activité non autorisée par le droit commercial ne peut découler ni des réglementations du SGB II ni de la signification et de l'objet de la garantie de base pour les personnes financées par l'impôt. Demandeurs d'emploi.
5. Les dépenses liées à la génération de revenus sont alors nécessaires dans le sens. § 11b alinéa 1 phrase 1 n° 5 SGB II, si les dépenses et les revenus sont interdépendants et que les dépenses s'inscrivent dans le cadre d'une gestion économique raisonnable, tant en termes de motif que de montant. Les dépenses consacrées aux activités de loisirs qui dépassent les montants pris en compte dans le tarif standard ne relèvent pas d'une gestion économique raisonnable. Dans le cas d'activités indépendantes qui ne sont pas autorisées par le droit commercial, les dépenses ne rentrent fondamentalement pas dans le cadre d'une gestion économique raisonnable.
Source : socialcourtsability.de
Conseil juridique :
Voir SG Halle (Saale), décision du. 18 avril 2016 – S 17 AS 847/16 ER
Sécurité de base pour les demandeurs d'emploi : prise en compte des revenus provenant de l'exercice d'un passe-temps comme revenu ; Admissibilité aux dépenses liées à l'exercice d'un passe-temps lors de la détermination du revenu
Principe directeur (Juris)
1. Travail indépendant au sens de. L'article 3, paragraphe 1, de l'ALG II-V peut également être une activité de loisir (par exemple un passe-temps).
2. Lors de la détermination des revenus pouvant être pris en compte pour l'exigence de base de sécurité, les « dépenses de fonctionnement » liées aux revenus générés par l'exercice d'un passe-temps ne doivent pas être déduites, car lors du calcul du taux standard, les dépenses de loisirs, de divertissement et de culture sont prises en compte. déjà pris en compte (§ 5 alinéa 1, 6 alinéa 1 RBEG). Les dépenses liées aux activités de loisirs, y compris l'exercice d'un passe-temps, ne sont pas prises en compte au-delà dans le cadre de la garantie du minimum vital socioculturel.
3. Sur la question de savoir si une déclaration expresse et intentionnelle d'un demandeur au détriment de la communauté des contribuables peut recevoir le sens opposé.
3.10 – Tribunal social de Chemnitz, jugement du 27 avril 2017 – S 10 AS 5373/14
Pour couvrir les frais d'adaptation d'une petite station d'épuration - Cette petite station d'épuration semi-biologique ne répond plus aux exigences de l'état de la technique.
Principe directeur (éditeur)
1. L'agence pour l'emploi doit prendre en charge les frais d'adaptation de la petite station d'épuration semi-biologique du demandeur aux prescriptions du droit de l'eau conformément aux dispositions légales conformément à l'article 22, paragraphe 1, SGB II.
2. Conformément à l'article 22, paragraphe 1, du SGB II, pour les logements occupés par leur propriétaire, les frais d'exploitation doivent également être inclus. Coûts supplémentaires et de fonctionnement qui établissent ou maintiennent l'habitabilité du logement, par ex. B… également les redevances d’eau et d’assainissement, qui peuvent également inclure des frais ponctuels. Dans son arrêt du 20 janvier 2015, Réf. : L 5 AS 634/12, le Tribunal social de l'État de Saxe-Anhalt comptabilise les coûts indépendants de la consommation directement liés au bien immobilier dans son ensemble et quelle que soit la surface au sol utilisée comme frais d’hébergement éligibles.
Source : socialcourtsability.de
4. Décisions des tribunaux sociaux de l'État en matière d'assistance sociale (SGB XII)
4.1 – Tribunal social de l’État du Bade-Wurtemberg, arrêt du 29 juin 2017 – L 7 SO 1680/15
Principe directeur (Juris)
1. Si un handicap mental ou émotionnel est essentiel au sens de l'article 53, paragraphe 1, phrase 1 SGB BSG, arrêt du 30 juin 2016 - B 8 SO 7/15 R - juris paragraphe 13, arrêt du mois de mars 22 novembre 2013 - B 8 SO 30/10 R - BSGE 110, 301 - juris paragraphe 19 ; arrêt du 15 mars 2012 - B 8 SO 10/11 R - BSGE 112, 196 - juris paragraphe 29). À cet égard, leur matérialité doit être appréciée de manière évaluative, notamment en ce qui concerne l’impact sur l’intégration dans la société.
2. L'organisme d'aide sociale doit - le cas échéant avec l'aide d'experts - effectuer les constatations nécessaires, notamment en ce qui concerne le type et la gravité du handicap et la diminution des possibilités de participation, ainsi que les décisions individuelles nécessaires. La référence générale à des événements passés (par exemple, atteindre l'objectif d'apprentissage d'une école pour personnes ayant des troubles d'apprentissage, obtenir un permis de conduire) ne suffit pas à nier la matérialité d'un handicap au sens de l'article 53, paragraphe 1, phrase 1 du SGB XII. .
Source : socialcourtsability.de
4.2 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt c.
6 juin 2017 - L 15 SO 112/17 B ER - Citoyens de l'UE juridiquement contraignants - exclusion des prestations - période de cinq ans - justification - exception de retour
Les réglementations sur la sécurité de base ne contiennent aucune restriction fondée sur la nationalité.
Principe directeur ((Editeur)
1. La durée du séjour minimum en Allemagne selon l'article 23, paragraphe 3, phrase 7 SGB, même dans certaines circonstances, décision du 5 avril 2017 – L 15 SO 353/16 B ER).
2. Dans le cas présent, les conditions requises pour la réexonération du § 23, paragraphe 3, phrase 7 SGB XII ont été démontrées de manière crédible.
Selon le texte de la loi, l'enregistrement est obligatoire au début de la période de cinq ans. Étant donné que le Sénat a déjà décidé de réglementer parallèlement l'article 7, paragraphe 1, phrases 4 et 5 du Code social/Deuxième livre (SGB II), la durée du séjour peut (et doit) également être prouvée et rendue crédible par d'autres moyens. que par enregistrement dans certaines circonstances, il peut même en être ainsi, décision du 5 avril 2017 – L 15 SO 353/16 B ER). En outre, le fait que le demandeur dispose effectivement d'un droit matériel à la libre circulation en tant que citoyen de l'UE n'a aucune importance pour la mesure de la période de cinq ans. Tant que la perte ou l'inexistence d'un droit de libre circulation n'a pas été constatée par l'autorité des étrangers, votre séjour en Allemagne n'est pas illégal au sens de l'article 23, paragraphe 3, phrase 9 du SGB et du Tribunal administratif fédéral, arrêt du 14 décembre 2016 – 1 C 13.16 –). Source : socialcourtsability.de
5. Décisions des tribunaux sociaux en matière d'aide sociale (SGB XII)
5.1 – Tribunal social de Detmold, jugement du 30 septembre 2014 – S 8 SO 216/13
Principe directeur (éditeur)
Le quartier Minden-Lübbecke a un concept cohérent.
Source : socialcourtsability.de
Conseil juridique :
confirmé par LSG NRW, jugement du 24 avril 2017 – L 20 SO 418/14 – Révision approuvée
5.2 – Tribunal social de Darmstadt, arrêt c. 30 mai 2017 – S 17 SO 46/17 ER
Sécurité de base pour les demandeurs d'emploi - Exclusion des allocations pour les étrangers séjournant pour chercher du travail - Citoyens de l'Union - Maintien du droit de séjour et de la libre circulation en tant que salarié en cas de chômage - Pas d'emploi continu pendant 1 an - Ajout d'un emploi des périodes issues de plusieurs relations de travail qui ne se succèdent pas de manière fluide
Principe directeur (éditeur)
1. L'exclusion des prestations ne s'applique pas à un citoyen de l'Union qui, avant l'apparition du chômage involontaire, a eu deux relations de travail temporaires en tant que salarié dans le pays, dont chacune n'a pas conduit à une période d'emploi supérieure à plus d'un an et ne s'enchaîne pas de façon continue, mais dont les périodes d'emploi totalisent plus d'un an.
2. Les citoyens polonais n'ont pas droit au SGB II ou au SGB
Principe directeur (Juris)
1. Une activité d'une durée de plus d'un an conformément à l'article 2, paragraphe 3, phrase 1, n° 2, FreizügigG/EU existe également s'il y a eu un changement entre deux emplois et s'il s'agit d'une activité à court terme, socialement coutumière. interruption. Il n’est pas nécessaire qu’il y ait un emploi ininterrompu, ni que les deux emplois soient liés de manière transparente.
2. Une interruption à court terme, socialement coutumière, se produit si les deux emplois sont encore étroitement liés.
3. Il existe généralement un lien temporel étroit si le nouvel emploi a commencé dans un délai de quatre à six semaines après la fin de l'emploi précédent. Il ne s’agit toutefois pas d’un délai rigide ; cela dépend plutôt des circonstances de chaque cas.
Source : socialcourtsability.de
Conseil juridique :
Ceci s'applique également au Tribunal social de Düsseldorf, arrêt du 31 mars 2016, Réf. : S 18 AS 4381/15 ; confirmé par le Tribunal social fédéral sous la Réf. : B 4 AS 17/16 R c. 13/07/2016 – La fluidité n’est pas nécessaire pour garantir l’efficacité de la libre circulation des travailleurs.
6. Informations diverses sur Hartz IV, l'aide sociale, le droit d'asile, le droit des allocations de logement et d'autres ouvrages de droit
6.1 – Aperçu : Comptabilisation des revenus et du patrimoine des réfugiés dans l'AsylbLG, SGB II et SGB XII (Claudius Voigt, GGU
Chers collègues,
les règles de prise en compte des revenus et du patrimoine diffèrent parfois considérablement entre les systèmes de prestations SGB II, SGB XII et AsylbLG. Néanmoins, la question se pose de plus en plus de savoir si les revenus provenant d'activités bénévoles, de services bénévoles ou d'un emploi peuvent être pris en compte tout en continuant à percevoir des prestations (supplémentaires). C'est pourquoi j'ai essayé de créer un guide approximatif pour le réseau IQ de Basse-Saxe sous la forme des tableaux bien connus. Bien entendu, cela ne peut que fournir une première orientation sans répondre complètement à chaque question individuelle. Vous pouvez trouver le tableau ici : www.einwanderer.net
6.2 - Droit social - Perte du droit à l'aide sociale en cas de décès, contribution de l'avocat Raik Pentzek, ETL Rechtsanwälte GmbH Rechtsanwaltsgesellschaft
Les droits aux prestations selon le Code social (SGB) XII sont pris en compte pour les personnes âgées (sécurité de base) ou pour les personnes avec des problèmes de santé. Les procédures devant les tribunaux sociaux peuvent prendre des années avec des objections et des poursuites. La question se pose donc de savoir ce qui s'applique si le demandeur décède au cours de la procédure.
Fondamentalement, les droits sociaux sur l’argent, comme sur les autres biens, sont hérités. Ceci est réglementé par les articles 58 et 59 SGB I.
Toutefois, des particularités s'appliquent au domaine de l'assistance sociale.
Selon la jurisprudence du Tribunal administratif fédéral (arrêt du 10 mai 1979, Réf. : 5 C 79/77), les droits à l'aide sociale sont de nature hautement personnelle et ne peuvent être hérités. L’aide sociale est généralement une aide publique d’urgence déclenchée par une urgence concrète actuelle et financée par les recettes fiscales générales. La prestation dépend du besoin personnel du demandeur et ne peut être couverte par d'autres moyens qui devraient être utilisés en priorité.
Par conséquent, le droit à l'assistance sociale expire avec le décès du demandeur, même si celui-ci lui a été refusé à tort.
Le Tribunal administratif fédéral a toutefois autorisé une exception à cette règle. Dans l'arrêt du 5 mai 1994, Réf. : 5 C 43/91-, il a été décidé que s'il existe une confiance démontrable dans une approbation (ultérieure), les créances seront héritées. Une telle confiance est par ex. Cela se produit, par exemple, lorsqu'un tiers intervient suite au refus de l'autorité et que des dettes s'accumulent en conséquence. Ceci est basé sur l'idée que cela violerait l'octroi légal du droit légal à l'assistance sociale si la personne ayant besoin d'aide perdait son droit à d'autres besoins satisfaits uniquement parce qu'elle n'a pas reçu l'aide à laquelle elle avait droit. à temps auprès de l'organisme d'aide sociale. L'autorité ne doit pas profiter de son comportement illégal.
Cette (ancienne) jurisprudence a été reprise par les tribunaux sociaux (par ex. Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie, arrêt du 29 mars 2012, réf. : L 9 SO 399/11 ; Tribunal social fédéral, arrêt du 23 juillet 2014). , Réf. : B 8 SO 14/13 R).
Note de l'avocat en droit social : www.anwalt.de
6.3 – Les prestataires de protection sociale ne reçoivent pas d’argent de poche pour les petits-enfants
Ce ne sont pas toujours les seuls parents qui paient de l'argent de poche. Les grands-parents ouvrent aussi parfois leur portefeuille pour leurs petits-enfants. Ce qui suit s'applique : un cadeau est un cadeau, répéter quelque chose est volé. Et aussi pour les prestataires de protection sociale.
Aix-la-Chapelle.
Les prestataires de services sociaux ne peuvent pas facilement réclamer l'argent de poche que les grands-parents donnent à leurs petits-enfants. Selon une décision du tribunal régional d'Aix-la-Chapelle, ces paiements sont ce que l'on appelle des cadeaux patrimoniaux (réf. : 3 S 127/16).
plus loin : www.fnp.de
Conseil juridique :
S. a.
à ce sujet : LG Aix-la-Chapelle : Récupération des cadeaux dus aux soins BGB §§ 528, 534, 812 ;
SGB _
2. Les versements mensuels antérieurs d'argent de poche effectués par le bénéficiaire à sa petite-fille d'un montant approprié (ici : environ 50 euros par mois) peuvent constituer de modestes cadeaux au sens de l'article 534 du Code civil allemand (BGB). (Directives de la Cour)
Source : rsw.beck.de
Auteur du téléscripteur de jurisprudence : rédacteur en chef de Tacheles Detlef Brock
Source : Ticker des décisions de justice Tacheles, www.tacheles-socialhilfe.de
