1. Décision de la Cour constitutionnelle fédérale sur la sécurité de base selon (SGB II)
1.1 – BVerfG du 10 octobre 2017 – Réf. : 1 BvR 617/14
La limitation de la prise en charge de frais de logement raisonnables est constitutionnelle
Le BVerfG a décidé que le législateur n'est pas tenu de prévoir un droit à une prise en charge illimitée des frais de logement et de chauffage lors du versement de l'allocation de chômage II.
Considérations clés du BVerfG :
1. Les griefs soulevés dans le recours constitutionnel selon lesquels l'article 22, paragraphe 1, phrase 1 du SGB II est inconstitutionnel ne sont pas valables (réf. : 1 BvR 617/14).
Le règlement satisfait à l'obligation du législateur de créer un droit juridique concret pour réaliser le droit fondamental à un niveau de subsistance minimum humain. L'article 1, paragraphe 1, de la GG, en liaison avec l'article 20, paragraphe 1, de la GG garantit l'intégralité du niveau de subsistance minimum humanitaire, afin de garantir que les besoins en matière de logement et de chauffage doivent également être satisfaits.
La Loi fondamentale ne précise pas le nombre exact de droits aux prestations sociales. Toutefois, la garantie d'un minimum vital doit être garantie par une loi prévoyant un droit spécifique aux prestations. Il n'y a aucune objection constitutionnelle au fait que le législateur n'ait pas établi un droit à une couverture illimitée des frais de logement et de chauffage.
Ce besoin est lié à la situation de vie fondamentale d'une personne. Toutefois, cela ne signifie pas que tout logement en cas de besoin devrait être financé par l'État et que les frais de loyer devraient être remboursés sans limite. Le législateur a été autorisé à utiliser le concept juridique vague d'adéquation pour limiter la prise en charge des frais de logement et de chauffage. Ce qu'il faut entendre ici comme « approprié » peut être suffisamment déterminé par l'interprétation et, en particulier, en tenant compte de l'histoire de ses origines et des autres réglementations du Code de la sécurité sociale. Les besoins spécifiques des ayants droit aux prestations doivent ensuite être déterminés au cas par cas. Les tribunaux spécialisés partent du principe que les loyers du marché dans le segment de prix inférieur pour des appartements comparables au lieu de résidence des ayants droit aux prestations peuvent être utilisés pour déterminer quels coûts sont réellement appropriés et doivent être supportés.
2. Le BVerfG a déterminé dans les procédures 1 BvL 2/15 et 1 BvL 5/15 que les arguments du SG Mayence étaient irrecevables. La juridiction de renvoi n'a pas fourni d'explications suffisantes sur ce point et sur la manière dont le fondement de la demande peut être interprété afin de respecter les exigences constitutionnelles.
Source : communiqué de presse du BVerfG n° 96/2017 v. 14 novembre 2017, suite au texte intégral de la décision : www.bundesverfassungsgericht.de
Sa :
La Cour constitutionnelle fédérale et le caractère approprié des frais de logement et de chauffage dans le système de sécurité de base - par Prof. Dr. Stefan Sell : current-socialpolitics.blogspot.de
2. Décisions des tribunaux sociaux de l'État sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
2.1 - Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie, arrêt du 31/08/2017 – L 19 AS 787/17 – Le recours est admis
Sur la légalité du remboursement d'un crédit de garantie locative par imputation mensuelle sur le droit aux prestations selon le SGB II (ici affirmatif)
Selon le libellé de l'article 42a, paragraphe 2, phrase 1 du SGB II, cette disposition couvre également les prêts de garantie de loyer. Il n’y a aucun doute sur la constitutionnalité de l’article 42a SGB II.
Principe directeur (éditeur)
1. Il n'existe aucune raison valable de considérer les prêts de garantie de loyer comme non couverts par l'article 42a, paragraphe 2, SGB II (également LSG NRW, arrêt du 11 mai 2017 - L 6 AS 111/14, Conradis dans LPK- SGB II, 5e édition 2017, § 42a Rn 1, 2 ; Gagel/Bender. SGB, statut 6/2017el. § 42a Rn 4 ; Boerner à Löns/Herold-Tews, SGB II, 3e édition 2011, § 42a Rn 2, 3; laissé ouvert Décision BSG du 29 juin 2015 - B 4 AS 11/14 R; arrêt du 25 juin 2015 - B 14 AS 28/14 R; aA LSG NRW, arrêt du 29 juin 2017 - L 7 AS 607 /17, Nguyen SGb 2017, 202). Car même si l'article 42a, paragraphe 2, phrase 1 du SGB II est appliqué mot pour mot aux prêts de garantie de loyer, il n'y a aucune violation de la loi et aucune contradiction de valeur par rapport à d'autres réglementations.
2. Le remboursement selon l'article 42a, paragraphe 2 SGB II ne viole pas le principe de couverture des besoins (aA LSG NRW, arrêt du 29 juillet 2017 - L 7 AS 607/17 ; Nguyen, SGb 2017, 202).
3. Dans la mesure où l'article 42a, paragraphe 2, phrase 1 du SGB II, contrairement à l'article 35 du SGB dans Nguyen, op. cit.).
Source : socialcourtsability.de
2.2 – Tribunal social de l’État de Rhénanie du Nord-Westphalie, arrêt du 14 septembre 2017 – L 19 AS 360/17
La demande de prestations de base de sécurité conformément à l'article 37 SGB II n'est généralement liée à aucun formulaire - la demande peut donc également être soumise oralement, par téléphone ou par e-mail ; une signature manuscrite (article 126 BGB) n'est pas requise.
Si un prestataire de sécurité de base autorise l'accès aux applications conformément à l'article 37 SGB II via des canaux de transmission non liés aux heures de travail, comme par fax ou par e-mail, l'accès est donc déjà effectué lorsque la déclaration relève de sa sphère d'influence. .
Une demande d'ALG II déposée par e-mail le dernier jour du mois tard le soir en dehors des heures de travail de l'agence pour l'emploi s'applique également au premier du mois conformément à l'article 37, paragraphe 2. S, 2 SGB II.
Principe directeur (rédacteur)
1. Pour qu'une demande soit reçue conformément à l'article 37 SGB II, il suffit que la déclaration de demande de prestations pour assurer sa subsistance relève de sa sphère d'influence. Le moment de l'accès n'est pas déterminé par le moment où, dans des circonstances normales - dans le cadre de leur période de service - ses employés ont la possibilité de prendre connaissance du contenu d'une candidature soumise par voie électronique.
2. L'e-mail constitue une demande au sens de l'article 37, paragraphe 1, phrase 1 SGB II. La demande est réputée avoir été reçue lorsque l'e-mail est stocké dans la boîte aux lettres électronique du défendeur (serveur de messagerie). Le demandeur a fourni une preuve d'accès.
Source : socialcourtsability.de
Remarque :
LSG NRW, arrêt du 14 septembre 2017 - L 19 AS 360/17 - juridiquement contraignant - une demande effective peut également être soumise par e-mail (Aubel in jurisPK-SGB II 4e édition § 37 SGB II Rn 29.1 et 31.1) .
« Il n’est toutefois pas nécessaire que la candidature soit reçue pendant les heures normales d’ouverture de Pôle emploi. Au contraire, la jurisprudence du BSG sur les demandes limitées dans le temps en droit social s'applique aux demandes conformément à l'article 37 SGB II. Selon cela, seul compte l'accès au pouvoir de l'autorité, car la possibilité d'obtenir des informations n'est pas nécessaire ici selon les usages de la circulation (BSG du 1er février 1979 - 12 RK 33/77 - juris Rn. 11 avec d'autres références). Ceci s'applique également à la demande selon l'article 37 SGB II. C'est une condition nécessaire à l'octroi et limite la fourniture rétroactive des services. La question de savoir si et quand l'autorité aura connaissance de la demande n'a aucune importance à cet égard. Une demande de prestations du SGB II est donc reçue au moment où elle arrive dans la boîte pour l'emploi ou dans la boîte e-mail de l'agence pour l'emploi, même si cela a lieu un vendredi après-midi ou un samedi, un dimanche ou un jour férié (LSG Rhénanie du Nord-Westphalie du 14 septembre 2014). 2017 – L 19 AS 360/17) en détail.”
2.3 – Tribunal social de l’État de Rhénanie du Nord-Westphalie, arrêt c. 15 mars 2017 - L 12 AS 664/15 - juridiquement contraignant - confirmé par BSG, décision du. 10 août 2017 – B 4 AS 149/17 B
Allocation de chômage II - Hébergement et chauffage - Dérogement à la répartition des frais de logement selon le nombre de personnes si la part des frais de logement d'un membre de la communauté de responsabilité et de responsabilité n'est plus due à une sanction
Un écart par rapport au cas standard du « principe de la tête de lit » dans la répartition des frais de logement et de chauffage entre les besoins des membres d'un ménage ou d'une communauté de besoins est également indiqué si les candidats, en tant que partenaires, ont formé une communauté sui generis de responsabilité et de responsabilité.
Même dans une communauté de responsabilité et d’engagement, il n’y a pas d’emprisonnement familial pour les sanctions Hartz IV.
Principe directeur (éditeur)
Si une sanction par un prestataire de services à l'encontre d'un membre de la communauté de besoins est associée à la perte des prestations pour frais de logement, cela entraîne régulièrement une dérogation au « principe de la part de tête » et des prestations proportionnellement plus élevées pour KdU pour les autres membres de la communauté de besoins si le Membre sanctionné - comme ici - n'a pas de biens ou de revenus pour payer sa part de tête (BSG dans ses décisions du 22 août 2013, B 14 AS 85/12 et du 2 décembre 2014 , B 14 AS 50/13 R (voir aussi : Piepenstock in Schlegel/Voelzke, jurisPK, 4e édition 2015, § 22 SGB II Rn. 77).
Source : socialcourtsability.de
2.4 – Tribunal social de l'État de Rhénanie du Nord-Westphalie, arrêt c.
10 novembre 2017 - L 6 AS 1256/17 B ER - juridiquement contraignant Approbation provisoire des prestations permettant de gagner sa vie conformément au SGB II sous la forme d'exigences standard pour les candidats espagnols.
Principe directeur (éditeur)
1. Si les exigences du § 7, paragraphe 1, phrase 2, n° 2 c) du SGB II sont remplies, l'exclusion des prestations n'a aucun effet en raison de la priorité d'application du droit social européen (voir également l'arrêt LSG NRW du 28 novembre 2013 - L 6 AS 130/13). Cela découle ici de la violation du règlement contre l'exigence d'égalité de traitement de l'article 4 du règlement (CE) 883/2004).
2. Droit de l'enfant d'âge scolaire d'un citoyen de l'Union aux prestations de base de sécurité et au droit de séjour dérivé du parent ayant la garde.
Source : socialcourtsability.de
Conseil juridique également :
LSG Rhénanie du Nord-Westphalie, 1er août 2017 – L 6 AS 860/17 B ER (décision publiée dans jurisPR-SozR 21/2017 note 1).
2.5 – Tribunal social de l’État de Thuringe, arrêt c.
1er novembre 2017 - L 4 AS 1225/17 B ER - sécurité de base juridiquement contraignante pour les demandeurs d'emploi - exclusion des prestations pour les étrangers en cas de séjour pour chercher du travail - application également dans le cas du droit de séjour dérivé des parents par l'exercice du droit parental responsabilité à l'égard d'un enfant qui a droit à la liberté de mouvement et à la fréquentation scolaire - constitutionnalité - aucune Admissibilité à l'aide sociale
Principe directeur (éditeur)
1. Le droit de séjour de l'enfant d'un citoyen de l'Union qui est ou a été employé dans un autre État membre pour fréquenter l'école, dérivé de l'article 10 (VO) 492/2011, ne constitue pas un droit de séjour supplémentaire dans au sens de l'article 7, paragraphe 1, phrase 2, n° 2 SGB II et n'est donc pas incompatible avec l'exclusion des prestations (affiliation au LSG Rhénanie-Palatinat, résolution du 11 août 2016 - L 3 AS 376/16 B ER, Hess. LSG, résolution du 31 octobre 2016 - L 7 AS 565/16 B ER et LSG Niedersachsen-Bremen, décision du 15 janvier 2016 - L 15 AS 226/16 B ER).
2. L'exclusion standardisée des prestations ne viole pas le droit de l'UE, en particulier l'interdiction de discrimination selon l'article 4 EGV 883/2004 (contrairement à la LSG Rhénanie du Nord-Westphalie du 12 juillet 2017 - L 12 AS 696/17 B et la décision du LSG Schleswig-Holstein du 17 février 2017 – L 6 AS 11/17 B ER).
Source : socialcourtsability.de
Conseil juridique :
a. A. ex LSG Schleswig-Holstein du 17 février 2017 - L 6 AS 11/17 B ER et LSG NRW, décision du. 10/11/2017 – L 6 AS 1256/17 B ER
3. Décisions des tribunaux sociaux sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
3.1 – SG Berlin, décision du.
14/11/2017 - S 162 AS 14273/17 ER Hartz IV : Pas de majoration de loyer pour raisons religieuses
Le SG Berlin a décidé que l'agence pour l'emploi ne devait pas prendre en charge la totalité du loyer d'un appartement appartenant à une famille strictement religieuse , sachant les coûts déraisonnablement élevés qu'ils déménagaient pour vivre à proximité du lieu de culte qu'ils fréquentaient.
Version courte :
Il est évident et ne nécessite aucune autre justification que l'appartement des requérants est excessivement cher.
La comptabilisation de l’intégralité des frais de logement n’est donc pas possible. Dans sa décision du 10 octobre 2017 (1 BvR 617/14), le BVerfG vient de préciser qu'il n'existe aucune obligation de l'État de financer un quelconque logement en cas de besoin. L’article 4 de la Loi fondamentale (liberté de croyance et de conscience) n’impose pas une considération différente. La protection de la réalisation et de la pratique de leurs croyances religieuses par les requérants n'est pas affectée par l'action de l'État. Selon la jurisprudence du BSG, il est permis d'orienter les personnes ayant besoin d'aide dans leur recherche de logement vers l'ensemble de l'agglomération de Berlin.
Source : Communiqué de presse du SG Berlin c. 17 novembre 2017 : www.berlin.de
3.2 – Tribunal social de Chemnitz, jugement du 25 octobre 2017 – S 35 AS 4231/15 25 octobre 2017
Principe directeur (éditeur)
1. Le paiement du prêt pour l'achat d'un véhicule ne devait pas être pris en compte comme revenu d'entreprise.
2. Le remboursement du prêt n'aurait été considéré comme un revenu professionnel que si le véhicule avait été acheté à des fins professionnelles, ce qui serait le cas s'il avait été utilisé principalement à des fins professionnelles conformément à l'article 3, paragraphe 7, phrase 3 de l'ALG-II. -V ( mais voir sur la non-prise en compte des revenus des prêts opérationnels : arrêt LSG Niedersachsen/Bremen du 23 avril 2012 - L 9 AS 757/11). Le plaignant n'a fourni aucune preuve pertinente.
3. L'utilisation principalement professionnelle du véhicule n'étant pas prouvée, le paiement du prêt devait être considéré comme un revenu privé, qui ne pouvait pas être considéré comme un revenu en raison de l'obligation de remboursement qui existait dès le départ (arrêt BSG du 17 juin). , 2010 - B 14 AS 46/09 R).
Source : socialcourtsability.de
Remarque :
Voir LSG NRW, arrêt du 21 septembre 2017 - L 7 AS 1357/15 sur les prêts aux entreprises : Puisqu'il n'y avait déjà aucun prêt aux entreprises, la question se pose de savoir si les prêts aux entreprises doivent être considérés comme des revenus d'entreprise conformément au § 3 Alg II-V aF (avant les motifs du jugement sont disponibles). Arrêt du BSG du 17 juin 2010 - B 14 AS 46/09 R - Décision LSG Rhénanie du Nord-Westphalie du 24 novembre 2010 - L 19 AS 1754/10 B ER, également Geiger dans LPK-SGB II, 6e édition, § 11 Rn. 80) ou la réglementation qui découle désormais de l'article 3, paragraphe 3, Alg II-V, selon laquelle les prêts aux entreprises ne doivent pas être pris en compte car les revenus auraient déjà dû s'appliquer auparavant et la réglementation sur les prêts commerciaux n'ont été inclus qu'à titre de clarification (donc avec des raisons convaincantes en référence aux déclarations du législateur LSG Berlin-Brandenburg arrêt du 12 juin 2015 - L 25 AS 3370/13 ; dans le résultat le même, également avec des raisons convaincantes LSG Lower Arrêt Saxe-Brême du 23 avril 2012 - L 9 AS 757/11) pas à.
3.3 – Tribunal Social de Karlsruhe, jugement du 12 octobre 2017 – S 14 AS 1709/17
La validité d'un acte administratif remplaçant la convention d'intégration est ici illimitée
Avec la nouvelle version de l'article 15 SGB II créée le 26 juillet 2016, le législateur n'a apporté aucune modification expresse en ce qui concerne la durée de validité des actes administratifs d'intégration conformément à l'article 15, paragraphe 3, phrase 3, SGB II, nouvelle version (auparavant : § 15, paragraphe 1, phrase 6 du SGB II, ancienne version). . L’exposé des motifs de la loi (BT-Drs. 18/8041, p. 36) n’indique pas que le législateur a voulu édicter de nouvelles réglementations concernant l’acte administratif d’intégration, en particulier la possibilité d’actes administratifs d’intégration « illimités ».
Acte administratif d'intégration, valable 6 mois même après la nouvelle version de l'article 15, paragraphe 3, phrase 3 SGB II
Principe directeur (éditeur)
1. L'abandon d'un délai fixe de 6 mois pour les accords d'intégration n'affecte pas la détermination souveraine par des actes administratifs d'intégration conformément à l'article 15, paragraphe 3, phrase 3 du SGB II, nouvelle version (cf. aussi Tribunal social de l'État de Bavière , décision du 8 juin 2017 - L 16 AS 291/17 B ER).
2. On peut également supposer, en vertu de la nouvelle loi, que le délai de réexamen de six mois constitue le délai maximum pour un délai déterminé unilatéralement pour un acte d'intégration administrative en l'absence de pouvoir discrétionnaire (Tribunal social de l'État de Bavière, décision du 8 juin 2017 - L 16 AS 291/17 B ER ).
Source : socialcourtsability.de
Conseil juridique également :
SG Berlin, décision du 12 octobre 2017 - S 186 AS 11916/17 ER ; SG Cologne, arrêt du 23 juin 2017 - S 33 AS 691/17 et SG Nordhausen, décision du 30 septembre 2016 - S 27 AS 1695/16 ER
3.4 – SG Dortmund, décision de. 9 novembre 2017 – S 30 AS 3046/17 ER
L'interdiction de résidence levée dans l'agence pour l'emploi du Märkischer Kreis, une contribution d'Ulrich Wockelmann
plus loin : www.lokalkompass.de
4. Décisions des tribunaux sociaux de l'État en matière de promotion de l'emploi (SGB III)
4.1 – Tribunal social de l’État de Hambourg, jugement du 10 juillet 2017 – L 2 AL 9/17
Aide au démarrage – conditions d’éligibilité – fin du chômage – disponibilité subjective
Principe directeur (éditeur)
Il n'y a pas de droit à une nouvelle décision sur une demande d'aide au démarrage pour se préparer à l'activité indépendante, car le Sénat a déjà décidé que l'atteinte d'un « point de non-retour » (c'est-à-dire une étape du les actions préparatoires pour lesquelles la création d'entreprise n'est qu'une option et dont des désavantages économiques importants peuvent être annulés [dans une configuration comparable, l'arrêt du Sénat du 23 septembre 2015 - L 2 AL 57/13) nécessitent la volonté d'exercer un emploi raisonnable nécessitant une assurance pour au moins 15 heures par semaine dans les conditions habituelles du marché du travail en question pour l'accepter et l'exercer et de cette manière - comme il ressort de l'article 138 paragraphe 5 nos. 3 et 1 SGB III - exclut l'hypothèse de disponibilité et donc aussi de chômage conformément à l'article 138, paragraphe 1, n° 3 SGB III (arrêts du Sénat du 3 février 2016 - L 2 AL 23/15, du 29 juin 2016 - L 2 AL 27/16 et du 7 décembre 2016 - L 2 AL 7/16).
Source : socialcourtsability.de
5. Décisions des tribunaux sociaux de l'État en matière d'assistance sociale (SGB XII)
5.1 – Tribunal social de l’État de Rhénanie du Nord-Westphalie, arrêt c. 25 octobre 2017 – L 9 SO 413/17 B ER, L 9 SO 414/17 B – juridiquement contraignant
Obligation de l'organisme d'aide sociale d'accorder au demandeur les prestations conformément au chapitre 3 au moyen d'une ordonnance provisoire
Principe directeur (Juris)
Si l'incapacité d'expliquer de manière plausible et crédible la consommation d'un actif financier important existant auparavant repose sur une maladie mentale évolutive devenue manifeste entre-temps, il existe une circonstance particulière qui, compte tenu de la pénétration constitutionnelle de protection juridique urgente liée aux prestations de subsistance, est une obligation pour l'organisme d'assistance sociale d'accorder les prestations de sécurité de base malgré l'existence de doutes résiduels.
Source : socialcourtsability.de
5.2 – Tribunal social de l’État de Hambourg, décision c.
28/09/2017 - L 4 SO 55/17 B ER - juridiquement contraignant Même si une contestation a été déposée contre la décision de l'autorité chargée des étrangers et que l'obligation de partir ne peut donc pas être exécutée, la simple détermination du préjudice constitue à elle seule une obligation partir.
Principe directeur (éditeur)
1. L'existence de l'obligation de quitter le pays contredit déjà l'hypothèse d'un séjour permanent au sens du règlement d'exception de l'article 23, paragraphe 3, phrase 7 du SGB XII (également LSG Nieders.-Bremen, décision du 26 mai 2017 - L 15 AS 62/17 B ER pour la réglementation correspondante au § 7, alinéa 1, phrase 4, alinéa 2 SGB II). Toutefois, sans que le séjour soit consolidé, il n’y a aucune raison de faire exception à l’exclusion des prestations.
2. Les conditions d'une exception à l'exclusion des prestations régies par l'article 23, paragraphe 3, phrase 7 du SGB XII ne sont pas remplies. Cette exception, qui s'applique aux étrangers qui séjournent sur le territoire fédéral depuis au moins cinq ans sans interruption significative, ne s'applique pas si la perte du droit à la libre circulation a été constatée conformément à l'article 2, paragraphe 1, FreizügG/UE. . C'est le cas ici, les autorités d'immigration des parties invitées ont déterminé une perte pour les deux candidats.
Source : Sozialgerichtsbarkeit.de
S. a.
Ligne directrice (juris) 1. Conformément au texte de l'article 23, paragraphe 3, phrase 7, paragraphe 2 du SGB, 3, phrase 1, nos 2 et 3 du SGB XII. La force juridique de la détermination du sinistre n'est pas présumée.
2. Le fait que la force juridique de la détermination du sinistre ne puisse pas être importante correspond également au système de la réglementation de l'article 23, paragraphe 3, SGB XII.
6. Décisions des tribunaux sociaux en matière d'assistance sociale (SGB XII)
6.1 – Tribunal social de Kassel, décision c. 15 février 2017 – S 11 SO 9/17 ER – juridiquement contraignant
Les citoyens hongrois ont droit aux prestations conformément au chapitre 3 du SGB XII.
Principe directeur (éditeur)
Sur l'éventuel droit constitutionnel au maintien de l'octroi de l'aide sociale, au moins sous la forme d'une protection juridique provisoire, pour les citoyens de l'UE qui bénéficiaient déjà de l'aide sociale sans délai légalement autorisé lorsque l'article 23 du SGB ou ont avait auparavant une créance correspondante selon la jurisprudence du Tribunal social fédéral.
Source : socialcourtsability.de
Conseil juridique :
De même pour les candidats bulgares : SG Kassel, décision du. 21/02/2017 – S 12 DIMANCHE 8/17 ER
7. Informations diverses sur Hartz IV, l'aide sociale, le droit d'asile, le droit des allocations de logement et d'autres ouvrages juridiques
7.1 - AG Göttingen, arrêt de. 24 octobre 2017 - 18 C 41/17 sur l'adhésion à l'AfD : les locataires ont une obligation d'information et d'information
Contestation du contrat de location pour tromperie frauduleuse
Normes : § 123 BGB, § 124 BGB, § 142 BGB
Principe
1. Un locataire potentiel n'est pas tenu de révéler ses opinions politiques à un propriétaire potentiel.
2. Pour un propriétaire potentiel, cependant, le fait que le locataire potentiel soit un « point d'attraction pour la violence de gauche » peut être une circonstance importante pour le propriétaire qui doit être clarifiée lors de la conclusion du contrat.
plus loin : www.juraforum.de
7.2 – Cela vaut la peine de se défendre contre l’Agence fédérale pour l’emploi
Des objections massives et des procès contre les décisions de l'Agence fédérale pour l'emploi aboutissent.
La réponse à ma question écrite au gouvernement fédéral l'a mis en lumière : comme pour Hartz IV, il existe également des actions illégales massives de l'Agence fédérale pour l'emploi en matière d'assurance-chômage (Code social III). En 2016, 44,5 pour cent de toutes les objections dans ce domaine du droit ont été tranchées en totalité ou en partie en faveur des personnes concernées ; en 2015, ce chiffre était de 43,4 pour cent. La situation n'est pas très différente en ce qui concerne les procès : en 2016, 34,0 pour cent ont été résolus entièrement ou partiellement en faveur des personnes concernées ou se sont terminés par la capitulation de l'agence pour l'emploi. En 2015, il était de 33,4 pour cent.
plus loin : www.theeuropean.de
7.3 – Critique de la prestation standard « Hartz IV » 2017, une contribution de Herbert Masslau
Je voudrais commencer ma critique par un exemple banal et laisser les choses ainsi au début :
plus loin : www.herbertmasslau.de
7.4 - Pas de cadeau gentil de l'agence pour l'emploi - Le Hartz IV du mendiant de Dortmund a été réduit davantage (§§ 11 et 11 a paragraphe 5 SGB II)
: www.ruhrnachrichten.de
7.5 - Tribunal social fédéral - communiqué de presse 58/2017 du 16 novembre 2017
Dette et droit social – même de manière fragmentaire, aide à lutter contre la pauvreté - Les besoins standards des enfants et des jeunes de moins de 14 ans sont trop faibles
Avec la participation de la directrice du bureau d'aide à la jeunesse de la ville de Kassel, Judith Osterbrink, du conseiller en matière de dette Michael Weinhold et du professeur Dr. Peter Becker, président du Tribunal social fédéral, la 49e Semaine des juges du Tribunal social fédéral a pris fin.
Suite à la conférence d'ouverture du Prof. Dr.
Cremer, ancien secrétaire général de l'association allemande Caritas, qui a décrit la politique de lutte contre la pauvreté comme une « voie à petits pas », a présenté une variété de points de départ pour vaincre la pauvreté et l'endettement excessif. Alors que Weinhold exigeait que « l’accès aux conseils en matière d’endettement soit légalement garanti pour toutes les personnes concernées et ne soit pas limité à ceux qui bénéficient des prestations de sécurité de base et de l’aide sociale », Osterbrink a attiré l’attention sur les enfants et les jeunes des familles menacées de pauvreté. « Les exigences standard pour les enfants et les jeunes de moins de 14 ans sont trop faibles ». C’est pourquoi une alimentation saine ne peut souvent pas être garantie. "Une approche de 5 euros par jour au lieu de seulement 3 euros par jour pour la nutrition est nécessaire" pour garantir une alimentation équilibrée aussi aux enfants.
plus loin : www.bsg.bund.de
Auteur du téléscripteur de jurisprudence : rédacteur en chef de Tacheles Detlef Brock
Source : Ticker des décisions de justice Tacheles, www.tacheles-socialhilfe.de
