1. Décisions des tribunaux sociaux de l'État sur l'assurance de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
1.1 – Tribunal social de l’État de Hambourg, arrêt du 22 février 2018 – L 4 AS 194/17 – La révision a été autorisée
Sécurité de base pour demandeurs d'emploi - contrepartie financière - succession - revenu unique - principe de régularisation - période de répartition - patrimoine après interruption du besoin d'aide
Phrase d'orientation (éditeur)
Sur la question de savoir quelle importance une interruption du versement des prestations entre le cas de succession et la rentrée de la succession a pour la qualification de revenu ou de patrimoine.
Principe directeur (éditeur)
1. Une succession devient un patrimoine, même si l'héritier perçoit des prestations selon le SGB II au moment de la succession.
2. Si les fonds de l'héritage ne lui parviennent qu'après une interruption du besoin d'aide tout en percevant à nouveau des prestations, le montant reçu de l'héritage ne doit pas être considéré comme un revenu, mais plutôt comme un patrimoine (dans ce sens d'interruption dans le besoin d'aide d'au moins un mois, BSG, Arrêt du 30 septembre 2008 – B 4 AS 29/07 R). Les indemnités selon l'article 12, paragraphe 2, SGB II s'appliquent donc.
1.2 – LSG Berlin-Brandebourg, arrêt du 31 janvier 2018 – L 32 AS 1223/15
La fin de l’indice des loyers qualifiés comme base de calcul des frais de logement et de chauffage à Berlin ? – Arrêt du Tribunal social de l'État de Berlin-Brandebourg du 31 janvier 2018 – L 32 AS 1223/15 – Article de Me Kay Füßlein, Berlin
plus loin : www.ra-fuesslein.de
pour le texte intégral : www.ra-fuesslein.de
1.3 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt du 21/02/2018 – L 18 AS 2447/16
Phrase d'orientation (éditeur)
1. Annulation de l'agrément de l'allocation de chômage II après le transfert du patrimoine de l'assurance-vie
2. L'article 12, paragraphe 4, phrase 3 est applicable en premier lieu dans les cas où des changements dans la situation financière surviennent entre la demande et le début du bénéfice des prestations de sécurité de base - transfert des avoirs de l'assurance-vie.
Principe directeur (éditeur)
Il ressort seulement du règlement de l'article 12, paragraphe 4, SGB II que le fournisseur de sécurité de base peut se fier à l'existence d'un bien ou d'une valeur lors du dépôt d'une demande, à condition qu'il existe inchangé. Si une modification de la valeur vénale survient en raison d'une vente, d'une charge ou d'autres circonstances, elle doit être prise en compte, quelle que soit la raison de la modification des actifs (voir Bayerisches LSG, arrêt du 23 juillet 2015 - L 11 AS 681/ 14 ; LSG Baden-Württemberg, arrêt du 22 septembre 2015 - L 9 AS 5084/13).
Source : socialcourtsability.de
1.4 – Tribunal social de l’État de Saxe, arrêt du
29/01/2018 - L 8 AS 1026/14 - La révision devait être autorisée Frais uniques pour l'achat de fioul - Frais de logement et de chauffage pour les logements occupés par leur propriétaire - Pas de répartition des frais de chauffage engagés sur 12 mois - Référence de Pôle Emploi à des épargnes illégales
Sur la question de savoir que faire des personnes qui ne perçoivent actuellement pas d'allocations en raison d'un manque d'aide et qui ont besoin d'aide en raison du stockage de matériel de chauffage au cours du mois au cours duquel le matériel de chauffage est acheté (une fois).
Phrase d'orientation (éditeur)
1. Sur le droit au « Hartz IV » en raison de frais de chauffage ponctuels. Il n’existe aucune base légale permettant de prendre en compte des économies fictives au cours de l’année.
2. Les frais uniques liés à l'achat de fioul ne doivent pas être divisés mensuellement pour les résidents du logement, de sorte qu'il peut y avoir un besoin de prestations selon le SGB II au cours du mois au cours duquel le fioul est acheté.
3. Les propriétaires qui ne perçoivent pas d'allocations peuvent se faire rembourser la quasi-totalité de leurs frais de chauffage par l'organisme de sécurité de base, car il n'existe aucune base légale pour le calcul fictif ou la solution d'économies préconisée par le JobCenter (également Saxon LSG, décision du 25 février 2013). - L 2 AS 141 /13 B ER – non publié).
Principe directeur (éditeur)
1. Selon la jurisprudence constante du BSG, les dépenses de logement doivent être prises en compte comme une nécessité dans le mois au cours duquel elles sont dues. Une répartition sur des périodes plus longues n'est pas possible (BSG, arrêt du 6 avril 2011 - B 4 AS 12/10 R -). Il en va de même pour les frais de chauffage, même s'ils n'interviennent qu'une seule fois (BSG, décision du 16 mai 2007 - B 7b AS 40/06 R -). Ce qui n’est pas important ici, c’est de savoir si vous recevez actuellement des prestations. Au contraire, un besoin ponctuel (important) peut aussi (et surtout) déclencher un besoin d'aide (BSG, décision du 16 mai 2007 - B 7b AS 40/06 R ; BSG, arrêt du 29 novembre 2012 - B 14 AS 36/12 R-).
2. Une analyse moyenne fictive dans laquelle les coûts sont basés sur une année (selon le Tribunal social de l'État [LSG] du Bade-Wurtemberg, arrêt du 24 avril 2009 - L 12 AS 4195/08 -) ou sur "le chauffage période » (selon le SG Dresden, arrêt du 16 février 2015 - S 48 AS 6069/12 -) est divisée, contredit le principe de satisfaction des besoins.
3. Une application correspondante de la réglementation de l'article 24, paragraphe 3, phrase 4 SGB II (comme Mrozynski dans : ZFSH/SGB 2012, 75, 79 suiv. ; Susnjar dans : GK-SGB II, à partir de septembre 2017, article 22 RdNo. 67 s.) semble évident pour des raisons d'équité - notamment au regard du principe d'égalité de traitement énoncé à l'article 3, paragraphe 1, de la Loi fondamentale (voir LSG Baden-Württemberg, arrêt du 24 avril 2009 - L 12 AS 4195/08 - ) - dans le cas contraire Le besoin d'assistance pourra être justifié uniquement en fonction du mode de facturation choisi. Toutefois, en application directe, cette réglementation ne concerne que les besoins énumérés à l'article 24, paragraphe 3, phrase 1 du SGB II. Il s’agit de besoins particuliers qui pourraient en principe être rattachés au besoin standard, mais ne sont pas couverts par le tarif standard en raison de leur caractère atypique. Les besoins ponctuels ou divers en matière d'hébergement et de chauffage ne sont pas couverts par la réglementation.
4. Il n'existe aucune base juridique pour le calcul fictif ou la solution d'économies préconisée par Pôle emploi - quel que soit le résultat (injuste) qui en résulterait selon lequel les résidents du foyer (si les modalités de facturation sont conçues en conséquence) peuvent se faire rembourser la quasi-totalité de leurs frais de chauffage par l'agence. fournisseur de sécurité de base dans des cas individuels (comme déjà indiqué Saxon LSG, décision du 25 février 2013 - L 2 AS 141/13 B ER - non publié).
Source : socialcourtsability.de
Conseil juridique :
Également Tribunal social de l'État de Thuringe, arrêt du. 26 octobre 2017 – L 9 AS 1668/15 – juridiquement contraignant ; Saxon LSG, décision du 25 février 2013 - L 2 AS 141/13 B ER, non publiée (version courte publiée dans le téléscripteur de la jurisprudence Tacheles semaine 08/2016) ; SG Nordhausen, arrêt du 10 novembre 2015 – S 13 AS 1351/14
1.5 – Tribunal social de l’État de Saxe, arrêt du 2 novembre 2017 – L 8 AS 1672/13
Phrase d'orientation (éditeur)
1. Pour couvrir les frais d'un cours pour étudiants ayant des difficultés de lecture et d'écriture (LRS) en tant que service d'éducation et de participation (affirmatif ici).
2. Un soutien à l'apprentissage peut être accordé pour traiter des troubles partiels de la performance tels que la dyslexie ou la dyscalculie, même si une utilisation à long terme est susceptible d'être nécessaire.
Principe directeur (éditeur)
1. La réglementation de l'article 28, paragraphe 5, SGB II ne couvre pas uniquement les mesures de soutien à court terme telles que le tutorat classique (par exemple parce que des parties du matériel pédagogique ont été manquées pour cause de maladie, d'inattention ou de simple paresse). Contrairement au « tutorat », le « soutien à l’apprentissage » comprend un service plus complexe et va au-delà. Conceptuellement, il s’agit de l’accompagnement des apprenants et inclut notamment l’accompagnement des troubles d’apprentissage.
2. Des mesures à plus long terme visant à compenser les troubles partiels de la performance tels que la dyslexie ou la dyscalculie sont donc également incluses (Becker, SGb 2012, 185, 187 ; Tribunal social de l'État de Saxe [LSG], décision du 18 décembre 2014 - L 2 AS 1285 /14 B ER ; Schleswig-Holsteinisches LSG, décision du 26 mars 2014 - L 6 AS 31/14 B ER ; LSG Rhénanie du Nord-Westphalie, décision du 20 décembre 2013 - L 19 AS 2015/13 B ER ; Leopold in jurisPK-SGB II, 4e édition 2015, § 28 RdNo. 140 s.).
3. L'objectif principal de l'apprentissage est généralement le passage au niveau supérieur ou l'atteinte d'un niveau de performance suffisant (cf. BT-Drs. 17/3404, p. 105). Cependant, avec une considération particulière au cas par cas, d'autres objectifs d'apprentissage peuvent également être envisagés, notamment une amélioration du niveau de performance en présence de dyslexie ou de dyscalculie (Hessisches LSG, arrêt du 13 novembre 2015 - L 9 AS 192/ 14 ; LSG Sachsen-Anhalt, décision du 12 janvier 2015 - L 2 AS 622/14 B ER ; LSG Niedersachsen-Bremen, décision du 28 février 2012 - L 7 AS 43/12 B ER -). Il convient de noter que les objectifs d'apprentissage essentiels ne doivent pas être déterminés de manière abstraite, mais plutôt dans chaque cas individuel, différenciés selon le type d'école et le niveau scolaire sur la base des réglementations scolaires respectives.
Source : socialcourtsability.de
1.6 - Tribunal social de l'État de Basse-Saxe-Brême 13e Sénat, arrêt du 14 mars 2018 - L 13 AS 77/15
Sécurité de base des demandeurs d'emploi - retrait des avis d'autorisation illégaux et remboursement des prestations - besoin d'aide - avoirs à l'étranger - fiscalité CD
Principe directeur (Juris)
Les informations contenues dans un CD fiscal acheté par un État fédéral allemand et contenant des données d'investisseurs en Suisse, dont le nom et la date de naissance correspondent aux données d'un bénéficiaire de prestations selon le SGB II, peuvent suffire dans certains cas, dans conjointement avec d'autres preuves circonstancielles pour justifier la pleine conviction du tribunal que les avis d'approbation du centre pour l'emploi étaient illégaux.
Source : www.rechtsprachung.niedersachsen.de
1.7 - Tribunal social de l'État de Basse-Saxe-Brême, décision du 5 mars 2018 - L 15 AS 32/18 B ER
Principe directeur (Juris)
1. Même s'il est soumis à une condition de résidence selon l'article 12a, paragraphe 1, de la loi sur le séjour, le demandeur peut le séjour uniquement dans la zone de résidence du demandeur doit être justifié par la responsabilité de Pôle emploi.
2. La condition de résidence a un effet sur l'infraction ; il est contraignant pour le prestataire de sécurité de base jusqu'à sa révocation par les autorités chargées des étrangers ou dans le cadre d'une procédure judiciaire administrative.
Source : www.rechtsprachung.niedersachsen.de
Conseil juridique :
Ceci s'applique également au LSG Berlin-Brandebourg, décision du 26 juin 2017 - L 31 AS 618/17 B ER
2. Décisions des tribunaux sociaux sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
2.1 – SG Karlsruhe, jugement de. 31 janvier 2018 – S 14 AS 3082/16
La phrase d'orientation SG Karlsruhe - Service de presse
"Spécification des valeurs directrices" de la ville de Baden-Baden pour déterminer le caractère approprié des frais de logement conformément à l'article 22, paragraphe 1, SGB II ne répond pas aux exigences du Tribunal social fédéral pour un concept cohérent .
Source : www.socialcourt-karlsruhe.de
3. Décisions des tribunaux sociaux de l'État en matière d'assistance sociale (SGB XII)
3.1 – Tribunal social de l’État de Hambourg, arrêt c. 21/02/2018 – L 4 SO 10/18 B ER – juridiquement contraignant
Procédure devant le tribunal social - irrecevabilité d'une réclamation après l'accomplissement intégral d'une obligation de prestation ordonnée par le tribunal - absence de nécessité d'une protection juridique - allocations de sujétion selon l'article 23, paragraphe 3, phrase 6, paragraphe 1 du SGB XII
Phrase d'orientation (éditeur)
Sur le droit aux prestations de sujétion selon l'article 23, paragraphe 3, phrase 6, paragraphe 1 SGB XII.
Version courte du tribunal :
1. Même de l'avis du Sénat, il n'est pas une condition préalable à une telle revendication qu'un désir de départ puisse être déterminé positivement (comme ici Coseriu, jurisPK-SGB XII, § 23 Rn. 4.13, LSG Berlin-Brandebourg, décision du 20 juin 2017 - L 15 SO 104/17 B ER et autres; Hessisches LSG, décision du 13 juin 2017 - L 4 SO 79/17 B ER et résolution du 20 juin 2017 - L 4 SO 70/17 ; aA BayLSG, résolution du 24 avril 2017 - L 8 SO 77/17 B ER ; LSG Berlin-Brandebourg, décision du 13 février 2017 - L 23 SO 30/17 B ER). Le libellé du règlement ne l'indique pas, mais exige seulement l'existence de circonstances particulières au cas par cas et de difficultés particulières. En outre, l’exigence d’un désir démontrable de quitter le pays serait contraire au sens et à l’objectif du règlement. L'exclusion des prestations pour les étrangers conformément à l'article 23, paragraphe 3, phrase 1, SGB P. 14 sur la réglementation parallèle à l'article 7, paragraphe 1, phrase 2, deuxième livre du Code social - SGB II).
2. Toutefois, cette considération ne s'applique pas aux étrangers qui ne peuvent ou ne peuvent raisonnablement retourner dans leur pays d'origine. La situation particulière de ces personnes est prise en compte par la réglementation des difficultés, qui vise à couvrir les cas dans lesquels quitter le pays dans un délai d'un mois n'est pas possible ou déraisonnable (selon la justification de la loi, BT-Drs. 18/10211). , p.16). Les personnes qui ne peuvent pas être obligées de quitter le pays (dans les meilleurs délais) devraient toujours pouvoir prétendre à des prestations. Cependant, si, en raison des circonstances particulières de chaque cas, le départ ne peut de toute façon pas être exigé, le désir de partir n'est plus pertinent. Exiger une volonté subjective qui ne peut être mise en œuvre ou dont la mise en œuvre n’est pas attendue semble absurde.
Source : socialcourtsability.de
4. Décisions des tribunaux sociaux en matière d'assistance sociale (SGB XII)
4.1 - SG Hildesheim, arrêt du 19 octobre 2016 - S 44 SO 70/13
Principe directeur (Juris)
Les congés du système pénitentiaire peuvent faire partie de la mesure d'hospitalisation.
Source : www.rechtsprachung.niedersachsen.de
5. Décisions des tribunaux régionaux et sociaux en matière de droit d'asile
5.1 – Tribunal social de l'État de Bavière, arrêt c. 03/01/2018 – L 18 AY 2/18 B ER
Phrase d'orientation (éditeur)
En principe, pour une limitation des droits aux prestations conformément aux articles 2, 3 et 6 de l'AsylbLG sur la base de l'article 1a de l'AsylbLG, la condition préalable est qu'une telle restriction du droit soit établie par un acte administratif (ce qui n'est pas le cas ici).
Source : socialcourtsability.de
Remarque :
LSG Bayern : Besoins personnels nécessaires pour les réfugiés – communiqué de presse LSG Bayern c. 27 mars 2018
Besoins personnels nécessaires des réfugiés
Les réfugiés reçoivent des allocations de subsistance conformément à la loi sur les prestations aux demandeurs d'asile (AsylbLG). Durant les 15 premiers mois de votre séjour, les prestations dans les centres d'accueil sont en grande partie fournies en nature. Outre les prestations en nature, les réfugiés reçoivent également des prestations en espèces pour leurs besoins personnels d'un montant d'environ 135 euros par mois. Ce droit peut être limité dans des cas individuels si les réfugiés commettent de manière répréhensible le délit de restriction de leur droit conformément à l'article 1a AsylbLG.
Les décisions :
Le 18e Sénat du Tribunal social de l'État de Bavière a dû statuer dans deux procédures d'urgence, dans chacune desquelles la ville de Bamberg, Office des affaires sociales, était défendeur, sur les plaintes des ayants droit aux prestations de l'AsylbLG contre les décisions de première instance du tribunal social de Bayreuth. Les plaintes ont été largement couronnées de succès.
La décision du 1er mars 2018 dans la procédure L 18 AY 2/18 B ER reposait essentiellement sur le fait que la réduction des prestations du défendeur n'avait pas été précédée de l'acte administratif requis par la loi pour déterminer la limitation des créances. Un tel acte administratif existait bien dans l'affaire L 18 AY 7/18 B ER (décision du 19 mars 2018). Toutefois, la prescription des réclamations a été instaurée sans la limiter à six mois, comme le prévoit la loi. Dans les deux cas, les requérants devaient continuer à bénéficier de prestations destinées à couvrir leurs besoins personnels de la vie quotidienne (besoins personnels nécessaires).
plus loin : www.lsg.bayern.de
5.2 - SG Lüneburg, arrêt du 22 février 2018 - S 26 AY 26/17
Peine d'orientation (Juris)
Si une personne ayant droit aux prestations se rend à l'asile religieux afin d'empêcher la mise en œuvre de mesures visant à mettre fin à son séjour, cela justifie l'hypothèse d'un comportement abusif selon l'article 2, paragraphe 1, AsylbLG.
Source : www.rechtsprachung.niedersachsen.de
Conseil juridique :
Voir Tribunal social du Land du Bade-Wurtemberg, arrêt du 29 juin 2017, Réf. : L 7 AY 2217/13
6. Informations diverses sur Hartz IV, l'aide sociale, le droit d'asile, le droit des allocations de logement et d'autres ouvrages juridiques
6.1 - Les Paritätische : Asile familial et protection internationale des membres de la famille dans le cadre du regroupement familial et des allocations de chômage 2
ici : www.der-paritaetische.de
ici : www.der-paritaetische.de
Nous souhaitons à tous les lecteurs de joyeuses Pâques !
Auteur du téléscripteur de jurisprudence : rédacteur en chef de Tacheles Detlef Brock
Source : Ticker des décisions de justice Tacheles, www.tacheles-socialhilfe.de
