1. Décisions des tribunaux sociaux de l'État sur l'assurance de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
1.1 – Tribunal social de l’État de Saxe-Anhalt, arrêt c. 26 janvier 2018 – L 4 AS 664/17 B ER – juridiquement contraignant
Phrase d'orientation (éditeur)
1. Sur l'obligation provisoire du défendeur d'accorder un prêt pour la réparation et l'inspection générale TÜV d'un véhicule à moteur qu'il utilise ainsi que l'approbation de l'aide juridique.
2. Il n'a pas droit aux prestations souhaitées.
Principe directeur (Juris)
1. Les frais de réparation et de contrôle général TÜV du véhicule à moteur utilisé par un bénéficiaire des prestations du SGB II ne sont pas inclus dans l'exigence standard. L'octroi d'un prêt pour de tels frais n'est donc pas possible en vertu de l'article 24, paragraphe 1, du SGB II.
2. Le financement de la réparation et du contrôle principal du TÜV en tant qu'allocation d'intégration dans le travail n'est pas possible si le bénéficiaire des allocations du SGB II est empêché d'accepter un emploi soumis à l'assurance ou d'être intégré dans le travail d'une autre manière en raison de un état de santé de moins de trois heures par jour.
Source : socialcourtsability.de
1.2 – Tribunal social de l’État de Saxe-Anhalt, arrêt du
22 février 2018 - L 2 AS 859/17 B ER - sécurité de base juridiquement contraignante pour les demandeurs d'emploi - exclusion des prestations pour les étrangers de l'UE séjournant pour chercher du travail
Principe directeur (Juris)
En l'absence de garde parentale, il n'existe pas d'autre droit de séjour conformément à l'article 11, paragraphe 1, phrase 11 FreizügG/EU en liaison avec les articles 25 et suivants de la loi sur le séjour. À moins qu’il n’existe un droit de séjour autre que celui destiné à la recherche d’un emploi, il n’y a pas de droit aux prestations du SGB II.
Source : socialcourtsability.de
1.3 - Tribunal social de l'État de Mecklembourg-Poméranie occidentale, décision du 10 avril 2018 - L 14 AS 516/17 B ER
Phrase d'orientation (éditeur)
1. Sur la caractéristique du logement au sens de l'article 7, paragraphe 4, phrase 1 SGB II dans le cas d’une mesure d’adaptation hospitalière suite à une mesure de sevrage.
2. L'indemnité de repas accordée au demandeur par l'établissement et adaptée au forfait d'assurance conformément au § 11b SGB II doit être compensée avec l'exigence standard du SGB II en fonction du niveau de besoin I, sous forme de réduction du montant du sinistre (voir également LSG BW du 15 avril 2015, L 3 AS 4257/14).
3. Le demandeur n'est pas exclu du bénéfice des prestations.
Source : www.landesrecht-mv.de
1.4 - Tribunal social de l'État de Basse-Saxe-Brême, arrêt du 17 avril 2018 - L 11 AS 1373/14
Questions relevant du SGB II – déductions sur le revenu ; ici : Dépenses liées au respect des obligations alimentaires légales, article 11b, paragraphe 1, phrase 1, n° 7 SGB II
Principe directeur (Juris)
1. Le fait que les prestataires de services et les tribunaux sociaux soient généralement déchargés de la charge de déterminer de manière indépendante les créances alimentaires légales dans le cadre de l'article 11b, paragraphe 1, phrase 1, n° 7 SGB II, exclut un examen de savoir si les dépenses liées au « Accomplissement des obligations alimentaires légales » ne servent pas (cf. BSG, arrêt du 8 février 2017 - B 14 AS 22/16 R -, Rn.20).
2. Dans les cas où il n'existe manifestement pas d'obligation alimentaire légale, les prestataires du SGB II et les tribunaux sociaux sont autorisés à réexaminer la question de l'obligation alimentaire légale (rapport avec : Tribunal social de l'État de Hesse, décision du 28 août 2017 - L 9 AS 228/17 B ER -, paragraphe 38).
3. Une situation aussi évidente existe, par exemple, lorsqu'une obligation alimentaire légale ne peut exister sur la base des registres, c'est-à-dire des documents dont dispose le prestataire de services dans le cadre de la procédure administrative de vérification de la créance.
Source : www.rechtsprachung.niedersachsen.de
Remarque :
Jobcenter n'est pas tenu de payer pour la pauvreté convenue contractuellement
Le LSG Celle-Bremen a décidé que les autorités et les tribunaux sociaux ne sont pas tenus d'accepter les titres alimentaires sans vérifier s'ils ne correspondent manifestement pas aux obligations alimentaires légales.
Version courte :
Selon l'avis du Tribunal social de l'État, l'obligation alimentaire légale du demandeur devait exceptionnellement être refusée dans son propre ressort. En principe, les autorités et les tribunaux sociaux devraient être soulagés de la charge des enquêtes indépendantes sur les demandes d'aliments et devraient utiliser les titres alimentaires existants comme base de calcul des besoins. En règle générale, on peut supposer qu'il existe un droit à une pension alimentaire. Cependant, la situation serait différente s'il n'existait manifestement aucun droit légal à une pension alimentaire sur la base des dossiers. Dans ce cas, le seul revenu du plaignant provenant de la pension d'entreprise serait bien inférieur à la franchise de 1 100 euros/mois du tableau de Düsseldorf. Toutefois, la performance financière cesse lorsque le redevable des aliments ne peut plus assurer sa propre existence. Il faut lui laisser les ressources dont il a besoin pour ses besoins. Les obligations alimentaires ne devraient pas être assumées aux dépens du grand public.
Le LSG Celle-Bremen a autorisé le recours auprès du BSG en raison de son importance fondamentale.
Source : www.juris.de
1.5 – LSG Schleswig-Holstein, arrêt du 20 avril 2018 – L 12 SF 46/17 EK
Demande d'indemnisation selon l'article 198, paragraphe 2 du GVG
Principe directeur (Juris)
1. L'attente d'une décision clé pertinente pour la décision est considérée comme un temps de traitement actif, de sorte qu'une procédure ne constitue pas une inactivité judiciaire malgré une durée de procédure de 2 ans et 8 mois, -les observations au début de la procédure ainsi que les enquêtes indépendantes et les ordonnances ultérieures dans la zone d'audience peuvent être déterminées (selon BSG, arrêt du 3 septembre 2014 - B 10 ÜG 12/13 R -, paragraphe 47).
2. L'attente d'une décision de principe peut être couverte par le pouvoir discrétionnaire du tribunal même sans suspension formelle ou ordonnance de suspension s'il apparaît suffisamment évident au tribunal d'indemnisation qu'il attendait une décision de principe et n'a pas favorisé la procédure pour cette raison. (suivant BVerwG, décision du 20 février 2018 - 5 B 13/17 D -, Rn. 6, juris).
Source : www.gesetze-rechtsprachung.sh.juris.de
principe
juridiquement contraignant
1. L'exclusion des prestations au titre de l'article 7, paragraphe 1, phrase 2, n° 2, lettre b SGB II n’applique pas les préoccupations du droit constitutionnel et européen.
2. L'objet de la loi et la justification de la loi suggèrent que l'exception formulée à l'article 7, paragraphe 1, phrase 4 SGB II à l'exclusion des prestations conformément à l'article 7, paragraphe 1, phrase 2, n° 2 SGB II, n'exige pas seulement un un enregistrement unique auprès de l'autorité d'enregistrement compétente (article 7, paragraphe 1, phrase 5 SGB II), mais plutôt un enregistrement continu sur le territoire fédéral pendant une période d'au moins cinq ans.
3. Dans le cadre de l'évaluation des conséquences à tirer de la décision conformément à l'article 86b, paragraphe 2, SGG, il peut être tenu compte du fait que la personne qui demande l'allocation de base de sécurité pour demandeurs d'emploi n'a pas encore acquis un droit à un emploi permanent. résidence et que la détermination de la perte du droit d'entrée et de séjour soit prise en considération.
4. Un cas de rigueur qui justifierait le versement d'une prestation de transition pendant plus d'un mois (article 23, paragraphe 3, phrase 6, clause 2 du SGB XII) ne doit pas être reconnu malgré des maladies chroniques importantes si la personne est en mesure de voyager.
Source : socialcourtsability.de
1.7 – LSG Munich, décision de. 14 mai 2018 – L 11 AS 336/18 NZB
Admission du recours concernant le remboursement des frais de déplacement pour le dépôt du dossier de candidature
Principe directeur (Juris)
Sur la question de savoir si la publication pour comparution en personne conformément à l'article 61 SGB I peut conduire à l'hypothèse d'un cas de rigueur en matière de remboursement des frais au sens de l'article 65a, paragraphe 1, phrase 2 SGB I. pour les allocataires du SGB II.
Version courte :
Dans le jugement du 6 avril 2018, le tribunal social a utilisé la base légale pour la demande du prévenu de comparaître en personne pour présenter les documents de demande d'allocations de subsistance (allocations de chômage II -Alg II-) selon le deuxième Livre du Code social (SGB II) § 61 Livre premier du Code social (SGB I) a été utilisé et a déclaré que les frais de voyage de 5,12 € ne pouvaient « absolument » pas constituer un cas de rigueur au sens de l'article 65a SGB I. Étant donné que le tribunal social a généralement exclu un remboursement des frais d'un montant de 5,12 €, on peut supposer que l'affaire revêt une importance fondamentale, même si les idées sur le remboursement des frais proviennent de la décision du BSG (arrêt du 6 décembre 2010 - B 14/7b AS 50/ 06 R - publié in juris) et le Sénat (arrêt du 27 mars 2012 - L 11 AS 774/10 - publié in juris) le cas échéant également le - dans la mesure où la demande d'entretien personnel a été basé sur le § 61 SGB I dans le cas présent et peut être soutenu – § 65a alinéa 1 phrase 2 SGB I peut être transféré (voir aussi : Mrozynski, SGB I, 5e édition § 65a RdNo. 11).
Source : www.gesetze-bayern.de
2. Décisions des tribunaux sociaux sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
2.1 – Tribunal social de Braunschweig du 15 mai 2018 – S 44 AS 529/16
Principe directeur Me Michael Loewy
1. L'absence d'accord sur les taux d'intérêt dans le cadre d'un prêt privé accordé entre proches n'empêche pas la reconnaissance d'un prêt dans le cercle juridique du SGB II. Un accord sur les taux d'intérêt n'est pas nécessaire compte tenu des liens familiaux, de la capacité contributive de l'emprunteur et également du niveau généralement bas des taux d'intérêt sur le marché des capitaux.
2. Un accord de remboursement verbal, qui stipule que le prêt sera restitué dès que l'emprunteur sera à nouveau en mesure de s'en acquitter, est également courant entre proches et ne permet pas nécessairement de conclure qu'il s'agit d'un cadeau honorable.
Source : www.anwaltskanzlei-loewy.de
3. Décisions des tribunaux sociaux sur la loi sur la promotion de l'emploi (SGB III)
3.1 - SG Karlsruhe, arrêt du 23 mai 2017 - S 2 AL 1779/16 -
lien juridiquement contraignant de la notion d'emploi de l'article 24 SGB III avec la qualification statutaire et juridique de l'activité et donc avec la notion d'emploi contributif loi
Texte court :
La 2e chambre du tribunal social de Karlsruhe a rejeté une interprétation du droit des prestations du terme emploi dans l'article 24, paragraphe 1, cas 1 SGB III et a essentiellement accordé au plaignant des allocations de chômage pour la période litigieuse. La notion d'emploi au § 24 SGB III est liée exclusivement à la qualification statutaire et juridique de l'activité et donc à la notion d'emploi selon le droit des cotisations. Une correction du droit des allocations, telle que celle appliquée au terme relation de travail utilisé dans le domaine des allocations de chômage pour déterminer le chômage (article 138, paragraphe 1, n° 1 SGB III), n'est pas nécessaire. Après que le père du plaignant était l'unique propriétaire de l'entreprise, il pouvait révoquer le plaignant en tant que directeur général de l'associé commandité en raison de son statut juridique, puis le licencier à tout moment en ce qui concerne son travail de directeur d'exploitation de la GmbH & Co KG. En conséquence, l’activité doit être classée comme emploi salarié en raison de l’autorité légale réelle.
Source : Sozialgericht-karlsruhe.de
4. Décisions des tribunaux sociaux de l'État en matière d'assistance sociale (SGB XII)
4.1 - Tribunal social de l'État de Basse-Saxe-Brême, décision du 7 décembre 2017 - L 8 SO 206/17 B ER
Sur le droit privilégié aux prestations de thérapie ambulatoire de l'autisme en tant qu'aide à l'intégration au titre du droit de la jeunesse ou de la protection sociale
Principe directeur (Juris)
1. Une décision au principal au sens de l'article 17a, paragraphe 5 du GVG est également disponible si le tribunal de première instance a rejeté une demande d'urgence conformément à l'article 86b, paragraphe 2 du SGG, parce que l'urgence de l'affaire a été n'a pas été démontré de manière crédible (motif de la commande).
2. Dans le cadre d'un litige sur la gratuité d'une mesure d'aide à l'intégration pour un enfant handicapé, une décision motivée par les revenus et la situation financière des personnes appelées à être déployées ne peut être refusée dans le cadre d'une procédure judiciaire d'urgence que si elles sont l'impossibilité de financer la mesure pendant la procédure principale (procédure d'opposition ou de procès). ) est possible sans restrictions importantes.
3. Un trouble du spectre autistique au sens d'autisme de la petite enfance doit être considéré comme un handicap mental au sens de l'article 3 EinglH-VO s'il n'y a pas d'autres dommages aux structures ou aux fonctions corporelles (en particulier avec une déficience intellectuelle associée).
4. Dans la mesure où un trouble du spectre autistique représente à la fois un handicap mental et un handicap mental au sens des articles 2 et 3 de l'EinglH-VO, il peut (également) être demandé dans des cas individuels un remboursement des frais liés à l'autisme ambulatoire. thérapie sous forme d'aide à l'intégration sociale en tant qu'aide à une scolarité appropriée dans le cadre de la scolarité obligatoire générale conformément à l'article 19, paragraphe 3 du SGB XII en liaison avec les articles 53, 54, paragraphe 1, phrase 1, n° 1 du SGB XII, en liaison avec l'article 12. EinglH-VO.
5. Une obligation de l'organisme d'assistance sociale de fournir des prestations en dehors du domaine essentiel du travail éducatif de l'école doit généralement être affirmée aussi longtemps et dans la mesure où l'école ne fournit pas une aide appropriée (raccordement avec BSG, jugement de 22 mars 2012 - B 8 SO 30/10 R – juris para. 25).
Source : www.rechtsprachung.niedersachsen.de
4.2 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt c.
20 avril 2018 - L 15 SO 213/17 B PKH - allocation de logement légalement obligatoire - prestations de sécurité de base en cas de vieillesse et en cas de capacité de gain réduite - principe de subordination - droit de choix
Principe directeur (éditeur)
Une personne ayant besoin d'aide qui a demandé des prestations d'aide sociale ne doit pas être orientée vers une demande d'aide au logement (décision du 7 février 2017, Réf. L 15 SO 252/16 B PKH, non encore publiée ; aA Tribunal social de Berlin, décision du 18 décembre 2017, réf. S 145 SO 1717/17).
Source : socialcourtsability.de
5. Décisions des tribunaux sociaux en matière d'aide sociale (SGB XII)
5.1 – Tribunal social de Hambourg, jugement du 10 octobre 2016 – S 52 SO 233/12
Phrase d'orientation (éditeur)
Limitation des frais d'entretien du logement à la charge de l'organisme d'aide sociale à leur nécessité.
Principe directeur (éditeur)
1. § 35, paragraphe 1 du SGB B ER pour la disposition parallèle § 22 SGB II). Par conséquent, seules les dépenses qui servent à entretenir ou à redonner à l’appartement sa substance antérieure peuvent être prises en compte.
2. Le demandeur ne peut finalement pas fonder sa demande sur l'article 35, paragraphe 1, du SGB XII. Les frais de logement qui doivent être supportés par l'organisme d'aide sociale comprennent également les frais liés aux mesures d'entretien et de réparation, à condition qu'ils soient (efficacement) dus contractuellement et qu'il existe une nécessité inévitable (BSG, arrêt du 3 mars 2009, réf. B 4 AS 38/08 R sur la disposition parallèle de l'article 22 SGB II ; Nguyen dans : jurisPK-SGB XII, article 35 Rnr. 48).
3. Le demandeur a déclaré qu'il est contractuellement tenu de réparer le chauffage. Toutefois, la nécessité actuellement en discussion n’est pas inévitable. Les besoins de réparation réclamés par le demandeur pourraient déjà être couverts de manière adéquate et raisonnable par la chaudière à gaz, dont le défendeur s'est engagé à assumer le coût.
Source : socialcourtsability.de
6. Décisions des tribunaux sociaux en matière de droit d'asile
6.1 – Tribunal social de Lunebourg, arrêt c. 15 mars 2018 – S 26 AY 42/17 ER
Litiges en vertu de la loi sur les prestations aux demandeurs d'asile
Réduction des prestations conformément au § 1a, paragraphe 2, AsylbLG, si la date de départ et la possibilité de départ sont fixées.
Texte court :
Il n'existe pas de problèmes constitutionnels fondamentaux qui nécessiteraient essentiellement l'obtention d'une décision du BVerfG conformément à l'article 100, paragraphe 1, de la Loi fondamentale (GG). Le tribunal juge a émis des doutes dans des décisions antérieures (décision du 6 juin 2017 Réf. : S 26 AY 10/17 ER - juris ; décision du 3 mai 2017 Réf. : S 26 AY 8/17 ER - juris). restrictions fondées sur l'article 1a, paragraphe 4, de l'AsylbLG, qui ne reposent pas sur une faute individuelle de la part des ayants droit aux prestations. Il ne s'agit toutefois pas d'une telle situation, car la restriction des prestations selon l'article 1a, paragraphe 2, phrase 1 de l'AsylbLG est due à un comportement personnel et évitable de la part du bénéficiaire en relation avec le départ. Cette limitation des droits, liée au comportement individuel, s'inscrit dans le cadre (encore) constitutionnellement admissible, tant en ce qui concerne l'effet contraignant de l'arrêt BVerfG du 18 juillet 2012 que les normes qui y sont élaborées. À cet égard, le SG suit la jurisprudence du Tribunal social fédéral (BSG), selon laquelle le législateur dispose d'une marge de manœuvre pour déterminer l'étendue des prestations visant à garantir le droit fondamental à garantir le minimum vital résultant de l'article 1, paragraphe 1, du GG. en liaison avec l'article 20, paragraphe 1, du GG ; Ce champ d’application législatif ouvre la possibilité de lier l’octroi des prestations à des conditions, puisque ni le droit fondamental à un minimum vital humain ni le principe de l’État providence n’exigent une garantie inconditionnelle du minimum vital (BSG, arrêt du 12 mai 2017 Réf. : BAIE 1/16 RmwN). Les restrictions imposées aux prestations par rapport au niveau fixé par la protection de la dignité humaine et le principe de l'État-providence ne sont pas générales et sont donc inadmissibles. Si, comme dans le cas présent, elles sont liées au non-respect de conditions légalement autorisées, la responsabilité de l'État est relâchée, ce qui justifie également une protection constitutionnelle à un niveau inférieur.
Source : socialcourtsability.de
7. Informations diverses sur Hartz IV, l'aide sociale, le droit d'asile, le droit des aides au logement et d'autres ouvrages juridiques
7.1 - Un meilleur soutien à l'apprentissage grâce à un package de participation
À l'avenir, un soutien à l'apprentissage par le biais de services du programme d'éducation et de participation devrait également être possible si le transfert d'un enfant ne constitue pas un danger immédiat.
Le gouvernement fédéral l'a annoncé dans sa réponse (BT-Drs. 19/2268 - PDF, 334 KB) à une petite question (BT-Drs. 19/1806 - PDF, 137 KB) du groupe parlementaire FDP. Le gouvernement fait référence à l'accord de coalition entre la CDU/CSU et le SPD, qui prévoit des services améliorés en matière d'éducation et de participation.
Source : hib – aujourd'hui au Bundestag n° 348 c. 30 mai 2018 : www.juris.de
Auteur du téléscripteur de jurisprudence : rédacteur en chef de Tacheles Detlef Brock
Source : Ticker des décisions de justice Tacheles, www.tacheles-socialhilfe.de
