1. Arrêts du Tribunal social fédéral du 25 avril 2018 sur l'assurance de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
1.1 – BSG, arrêt de 25 avril 2018 – B 4 AS 19/17 R
Sur la nécessité – si nécessaire également à long terme – d’un soutien scolaire supplémentaire approprié pour les enfants et les jeunes dyslexiques.
Phrase d'orientation (éditeur)
Les enfants ayant des difficultés d'orthographe ont droit à un accompagnement. Les agences pour l'emploi doivent également financer une aide à l'apprentissage à long terme pour les enfants ayant des difficultés à lire et à écrire.
Principe directeur (éditeur)
Le fait que l'aide à l'apprentissage selon l'article 28, paragraphe 5 du SGB II, comprend plus que le simple tutorat et pas seulement des mesures à court terme, indépendamment des questions de compétence, découle de l'interprétation de cette disposition à la lumière du BVerfG. arrêt du 9 février 2010 (- 1 BvL 1/ 09, 1 BvL 3/09, 1 BvL 4/09 – BVerfGE 125, 175), en exécution duquel il a été créé.
Source : juris.bundessocialgericht.de
2. Décisions des tribunaux sociaux de l'État sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
2.1 - Tribunal social de l'État du Bade-Wurtemberg, arrêt du 17 mai 2018 – L 7 AS 4682/17
Phrase d'orientation (éditeur)
Sur le refus de l'exigence standard selon SGB II en raison de la non-présentation d'une pièce d'identité ou d'une carte d'identité.
Principe directeur (éditeur)
1. En principe, vous devez également présenter votre carte d'identité pour prouver votre identité.
2. La présentation répétée d'une carte d'identité ou d'un autre document d'identification délivré par un organisme gouvernemental ne peut pas être exigée en tant qu'acte de coopération au sens de l'article 60 SGB I pour des demandes ultérieures d'ALG II, à condition qu'il n'y ait aucun doute.
Source : socialcourtsability.de
2.2 – Tribunal social de l’État du Bade-Wurtemberg, arrêt du 17 avril 2018 – L 9 AS 2930/16
Principe directeur (Juris)
Si le locataire d'un appartement devient également propriétaire par voie de succession, une créance de loyer non encore exécutée expire en raison de la combinaison du créancier et du débiteur en une seule personne (confusion), de sorte que l'agence pour l'emploi n'est plus nécessaire et n'est plus obligée d'agir. Dans tous les cas, les éventuels désavantages économiques causés par le non-paiement de l'agence pour l'emploi ne peuvent pas être compensés via l'article 22 SGB II.
Source : socialcourtsability.de
2.3 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt c.
17 avril 2018 - L 18 AS 647/18 B ER - juridiquement contraignant Protection juridique provisoire - suppression totale de l'allocation de chômage II - loi constitutionnelle - effet suspensif de l'opposition
Principe directeur, Me Kay Füßlein
1. Un revenu de base inconditionnel n'est pas constitutionnellement requis. Rien n’empêche le législateur de lier l’octroi des prestations de subsistance au titre du SGB II à des obligations de coopération.
2. Dans la mesure où le législateur lie une réduction des prestations (en l'occurrence de 100 %) au manque de coopération de la part du bénéficiaire des prestations, il faut veiller à ce que les personnes concernées disposent des moyens nécessaires pour couvrir leurs frais de subsistance. dans cette situation.
3. Toutefois, ce n'est pas le cas en ce qui concerne les services d'hébergement et de chauffage.
4. Si le bénéficiaire se déclare ultérieurement prêt à remplir ses obligations, la réduction peut être limitée à 60 % dans le cadre d'une décision individuelle.
Source : socialcourtsability.de
3. Décisions des tribunaux sociaux sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
3.1 – SG Berlin, décision du. 08/04/2018 – S 190 AS 5918/18 ER
Sécurité de base pour les demandeurs d'emploi - conclusion d'un accord d'intégration - irrecevabilité de rendre une décision de remplacement pendant la durée de validité
Phrase d'orientation (éditeur)
1. Le JobCenter n'était pas habilité à délivrer un nouveau contrat d'intégration par acte administratif car un accord d'intégration efficace existait déjà. S'il existe un accord ou un acte administratif, le prestataire de services y est lié jusqu'à ce qu'il soit adapté par consensus ou effectivement résilié ou révoqué (cf. LSG Bayern, décision du 25 mai 2010 - L 11 AS 294/10 B ER).
2. L'acte d'intégration administrative s'avère illégal car les droits et obligations mutuels n'ont pas été spécifiquement enregistrés. Les services spécifiques d'insertion dans l'emploi doivent être spécifiquement décrits dans le sens de l'orientation sur mesure souhaitée des services d'insertion (BSG, arrêt du 23 juin 2016 - B 14 AS 42/15 R). Le règlement ne contient que des modules de texte.
3.2 - Tribunal social de Berlin, arrêt du 22 juin 2018 (réf. : S 144 AS 15342/17) :
Principe Dr.
Manfred Hammel 1. D'après le § 31a III 2 SGB II, il est également nécessaire qu'en cas de décision de réduction prise par un prestataire du SGB II conformément au § 31a III 1 SGB II, l'agence pour l'emploi puisse déjà accorder d'office des prestations supplémentaires en en nature ou en nature doit décider.
2. Si une telle décision n'est pas prise, la décision de sanction dans son intégralité est illégale, car afin de protéger les membres mineurs de la communauté de besoins, une telle sanction doit toujours être accordée sans application.
3. Les mineurs n'ont généralement que peu de possibilités d'influencer le comportement (de candidature) de leurs tuteurs légaux, qui sont largement sanctionnés, de sorte que ces personnes qui ne sont pas encore majeures nécessitent une protection particulière.
3.3 – Tribunal social de Brême, jugement du 18 avril 2018 – S 6 AS 876/15 – juridiquement contraignant
Principe directeur (Juris)
I. Le délai de prescription de trente ans prévu à l'article 197, paragraphe 1, n° 3 du Code civil allemand (BGB), ne s'applique pas aux demandes d'évaluation des frais conformément à l'article 63, paragraphe 3, phrase 1 du dixième livre du Code civil allemand. le Code social (SGB X), qui reposent sur une décision positive en matière de coûts de base du prestataire de services, car les décisions en matière de coûts de base dans le cadre d'une procédure d'opposition ne constituent pas des créances ou des titres légalement établis (contrairement au SG Berlin, arrêt du 20 août 2014, p. . 204 14829/13, juris paragraphe 15).
II. Le destinataire de la prestation est également tenu de réduire les frais en soulevant l'opposition à la prescription auprès de son représentant légal, si cela est possible.
III. Cela s'applique également dans les cas où il existe une identité entre le demandeur et le représentant légal.
Source : socialcourtsability.de
4. Informations diverses sur Hartz IV, l'aide sociale, le droit d'asile, le droit des allocations de logement et d'autres textes législatifs
4.1 - Les demandeurs d'asile peuvent intenter une action contre l'Office fédéral pour obtenir une décision sur leur demande d'asile
Le Tribunal administratif fédéral a décidé qu'un demandeur d'asile dont la demande n'a pas été tranchée dans un délai de trois mois a la possibilité d'introduire un recours en carence contre l'Office fédéral des migrations et des réfugiés.
plus loin : www.juris.de
Auteur du téléscripteur de jurisprudence : rédacteur en chef de Tacheles Detlef Brock
Source : Jurisprudence Tacheles
