1. Décisions des tribunaux sociaux de l'État sur l'assurance de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
1.1 – Tribunal social de l’État de Bavière, arrêt du 14 juin 2018 – L 11 AS 652/17
Pas de réduction des allocations pour assurer sa subsistance suite à la cessation d'emploi
Principe directeur (Juris)
1. La conclusion d'un accord de licenciement constitue un refus de poursuivre le travail au sens de l'article 31, paragraphe 1, phrase 1, n° 2, SGB II, même si la relation de travail peut malgré tout être résiliée dans les plus brefs délais par l'employeur.
2. Si le comportement exigé du bénéficiaire est déjà couvert par l'article 31, paragraphe 1, phrase 1, n° 2, SGB II, il n'y a plus de possibilité d'application de l'article 31, paragraphe 2, n° 4, SGB II.
Source : socialcourtsability.de
1.2 – LSG Munich, jugement de 14 mai 2018 – L 11 AS 162/17
Annulation des actes administratifs d’intégration après leur achèvement
Principe directeur (Juris)
1. Les actes administratifs supplémentaires ayant le même objet réglementaire pour d'autres périodes et qui sont émis dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours contre un acte administratif remplaçant l'accord d'intégration ne font pas l'objet de la procédure en cours. (Rn. 16) (principe éditorial)
2. Si un acte administratif remplaçant l'accord d'intégration a été accompli, le bien-fondé de la décision en faveur de la procédure administrative n'a aucun intérêt. (Rn. 18) (principe éditorial)
Source : www.gesetze-bayern.de
1.3 - Tribunal social de l'État de Mecklembourg-Poméranie occidentale, décision du 5 juillet 2018 - L 14 AS 128/18 NZB
Principe directeur (Juris)
Si plusieurs délais d'autorisation selon le SGB II, qui sont invoqués par voie de connexion ou d'accumulation objective de litiges dans un litige juridique, ne dépassent que la durée totale d'un an, le recours ne concerne pas les prestations récurrentes ou en cours. depuis plus d'un an Au sens de l'article 144, paragraphe 1, phrase 2, SGG.
Source : www.landesrecht-mv.de
1.4 - Tribunal social du Land de Mecklembourg-Poméranie occidentale, décision du 5 juillet 2018 - L 14 AS 614/16
Principe directeur (Juris)
Le droit au remboursement des frais de déménagement (article 22, paragraphe 6, phrase 1 SGB II) est limité au nécessaire et des coûts raisonnables. Il appartient généralement à la personne ayant besoin d’assistance d’effectuer elle-même le déménagement.
Source : www.landesrecht-mv.de
1.5 – Tribunal social de l’État de Rhénanie du Nord-Westphalie, arrêt c.
21 juin 2018 - L 19 AS 941/18 B - phrase d'orientation juridiquement contraignante (éditeur)
affirmant la constitutionnalité de l'exigence standard de la loi sur la sécurité de base selon SGB II.
Source : socialcourtsability.de
1.6 – Tribunal social de l’État de Rhénanie du Nord-Westphalie, arrêt du 22 février 2018 – L 6 AS 1411/17
Phrase d'orientation (éditeur)
Sur l'utilisabilité des biens d'habitation occupés par leur propriétaire (ici affirmatif)
Version courte :
1. Dans le cas d'immeubles d'habitation ordinaires situés dans des zones résidentielles, appartenant uniquement à un bénéficiaire et ne présentant pas de caractéristiques particulières en termes d'agencement des pièces qui iraient à l'encontre des besoins d'un large groupe potentiel de personnes. parties intéressées (dans le cas des maisons unifamiliales, en particulier des familles), le Sénat emboîte le pas en principe et devrait être utilisable d'ici six mois. Dans la mesure où il faut s'attendre à des réductions sur la valeur marchande uniquement imputables à la réalisation par la vente dans un délai de six mois, celles-ci ne rendent pas la réalisation manifestement non rentable. Il faudrait les accepter car ils n'étaient qu'environ 15 pour cent dans des conditions encore plus défavorables sur le marché immobilier (cf. arrêt LSG NRW du 1er juin 2010 - L 6 AS 15/09 - juris RdNr 38 ss).
2. Ce n'est que s'il existe des indications d'une situation de commercialisation défavorable - comme par exemple une disposition des pièces difficile à des fins d'habitation ou un emplacement particulièrement mauvais du bien immobilier (bruit de la circulation, point chaud social) - que cela justifie des doutes sur son utilité, ce qui devrait donner lieu à des investigations plus approfondies. La maison située en bout de terrasse du demandeur ne présente aucune particularité qui rendrait sa commercialisation particulièrement difficile.
Source : socialcourtsability.de
2. Décisions des tribunaux sociaux sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
2.1 – Tribunal social de Berlin, arrêt du 9 juillet 2018 – S 135 AS 9615/17
Remboursement des frais de la procédure d'opposition – assistance consultative – transfert légal de créance – compensation
Principe directeur (Juris)
Après un transfert légal du droit au remboursement des frais conformément au § 63 SGB 10 dans le cadre du conseil conformément au § 9 phrase 2 BerHG à l'avocat, il n'est pas permis à l'agence pour l'emploi de fixer des réclamations contre le bénéficiaire du service. Ni l’exigence de réciprocité ni celle de similarité des demandes ne sont remplies.
Source : socialcourtsability.de
2.2 – Tribunal social de Berlin, arrêt c. 23 mai 2018 – S 205 AS 13830/15 – juridiquement contraignant
Indice des loyers – représentativité – hausse des prix – surface habitable adéquate – ménage de 3 personnes – enfants en âge scolaire – loyers demandés
Principe directeur (Juris)
1. Les données de base de l'indice des loyers berlinois 2013 ont été collectées de manière représentative et évaluées conformément à des principes mathématiques et statistiques.
2. L'avis de la majorité des spécialistes est déterminant pour la question de savoir quelles exigences doivent être imposées à la représentativité d'un indice des loyers.
3. Cela contredit des principes mathématiques et statistiques non reconnus si les données sont ajustées en utilisant l'intervalle de confiance de 95 pour cent.
4. Sur les exigences et les conséquences juridiques d'une soi-disant hausse des prix au sens de la jurisprudence du Tribunal social fédéral (BSG, 19 octobre 2010 - B 14 AS 2/10 R).
5. La surface habitable appropriée pour un ménage de 3 personnes à Berlin est de 80 m² (raccordement au LSG Berlin-Brandebourg, 20 mars 2014 - L 25 AS 2038/10 ; LSG Berlin-Brandebourg, 25 novembre 2015 - L 18 AS 1467/14).
6. Même si la détermination des conditions de logement abstraitement appropriées ne repose pas sur un indice de loyer qualifié, il incombe aux ayants droit de prouver qu'il n'existe pas d'appartements dans la zone de comparaison locale qui répondent aux exigences de logement abstraitement appropriées. .
7. Si des enfants d'âge scolaire vivent dans une communauté dans le besoin, l'obligation de réduire les frais de logement ne cesse pas de s'appliquer, mais s'applique uniquement à une zone plus étroite que la zone de comparaison locale.
8. En raison d'une question de fait (ici : la pénurie de logements), le recours ne peut être admis en raison de son importance fondamentale.
9. Il n'y a plus de divergence si la décision de la juridiction supérieure à l'origine de la déviation a été remplacée par la jurisprudence de la Cour suprême.
10. Les loyers dits indiqués ne doivent pas être pris en compte lors de la détermination des besoins abstraits appropriés du logement au moyen d'un concept cohérent, car l'interprétation de l'article 22, paragraphe 1, phrase 1 SGB 2 est limitée par les articles 22a à 22c SGB 2. (raccordement à BSG, 12 décembre 2017 - B 4 AS 33/16 R) et l'article 22c alinéa 1 phrase 3 SGB 2 prévoit uniquement la prise en compte des nouveaux contrats et des loyers existants.
Source : socialcourtsability.de
2.3 – SG Hanovre, décision de. 7 juin 2018 – S 43 AS 1317/18 ER
Procédures sociales - protection juridique provisoire - sécurité de base pour les demandeurs d'emploi - assurance que les frais de logement seront couverts en raison du déménagement pour les ayants droit aux allocations jusqu'à l'âge de 25 ans - pas de réduction des prestations standard - exigence d'assurance - caractère raisonnable - motif social sérieux - indication - relation mère-enfant perturbée
Phrase d'orientation (éditeur)
L'Office de protection de la jeunesse n'est pas tenu de soutenir le déménagement avant l'âge de 25 ans, mais cela indique si l'Agence pour l'emploi fournit des assurances (dans ce cas affirmatives en raison d'une relation mère-enfant perturbée).
Principe directeur (éditeur)
1. Dans le cadre de l'émission d'une ordonnance provisoire conformément à l'article 86b, paragraphe 2, phrase 2 du SGG, l'obligation d'un prestataire de services du SGB II de délivrer une assurance conformément à l'article 22, paragraphe 5 du SGB II (assurance prendre en charge les dépenses liées au déménagement, au logement et au chauffage pour les ayants droit aux prestations jusqu'à l'âge de 25 ans) conduit à une anticipation inadmissible sur le fond du problème. Toutefois, si les conditions d'émission d'une ordonnance provisoire sont remplies, afin d'accorder une protection juridique efficace, il peut être nécessaire d'obliger temporairement le prestataire de services à prendre en charge les frais de logement et de chauffage pour le nouveau logement du bénéficiaire (LSG Tribunal social de l'État de Basse-Saxe-Brême, décision du 02/02/2017 – L 11 AS 983/16 B ER).
2. Le jeune bénéficiaire peut i. Dakota du Sud. Phrase 2 n° 1, au moins pour des raisons sociales sérieuses, le domicile des parents ou de l'un des parents ne doit pas être invoqué si la relation parent-enfant est profondément perturbée (cf. LSG Saxe-Anhalt, décision du 16 juin 2010 - L 5 AS 383 /09 B ER).
3. C'est précisément en raison du développement des jeunes et du SGB II visant à promouvoir la responsabilité personnelle que les exigences en matière de degré de sévérité ne doivent pas être excessives.
4. L'intervention de l'Office de protection de la jeunesse n'est pas une condition préalable, mais une indication que le niveau de gravité nécessaire a été atteint (voir Sächsisches LSG, décision du 21 janvier 2008 - L 2 B 621/07 AS-ER).
Texte intégral fourni par Mark Schäfer, avocat, spécialiste en droit social, Adolf-Schweer-Str. 2, 31655 Stadthagen
3. Décisions des tribunaux sociaux en matière de promotion de l'emploi (SGB III)
3.1 – Tribunal social de Karlsruhe, décision de justice c. 27 octobre 2017 – S 5 AL 2200/17
Principe directeur (Juris)
1) Pour la période de prestation d'insolvabilité selon l'article 165, paragraphe 1, phrase 1 du SGB III, elle dépend de la relation de travail au sens du droit du travail et non de la relation de travail réelle au sens du droit de la sécurité sociale.
2) Si le salarié a des créances salariales impayées depuis plusieurs mois et que l'employeur paie ensuite une partie de la dette, le paiement de l'employeur doit, en cas de doute, être crédité sur les créances dans l'ordre prévu à l'article 366, paragraphe 2, du code pénal allemand. Code civil (BGB).
Source : socialcourtsability.de
3.2 - SG Karlsruhe, arrêt du 20 novembre 2017 - S 5 AL 2937/17 - juridiquement contraignant
Pas de période de blocage pour commencer une formation professionnelle continue pour devenir maître artisan
Principe directeur (Juris)
1. Si le salarié met fin à sa relation de travail afin de participer à une mesure de formation professionnelle, il peut, le cas échéant, invoquer un motif important ; Il n'y a alors pas de période de blocage selon l'article 159, paragraphe 1, phrase 2, n° 1 SGB III. Il est toutefois de la responsabilité du salarié de maintenir la charge la plus faible possible pour la communauté assurée : si cela est raisonnable, il doit donc effectuer sa formation professionnelle continue à temps partiel parallèlement à son emploi. Si une formation continue n'est pas envisageable, il doit mettre fin à son emploi le plus tard possible en vertu du droit du travail afin de limiter le chômage.
Source : socialcourtsability.de
3.3 – Tribunal Social de Karlsruhe, jugement du 26 mars 2018 – S 5 AL 3727/17
prestations de chômage; annulation du permis; changement important; absentéisme; Maintien du versement des prestations en cas d'incapacité de travail
Principe directeur (Juris)
1. Toute personne qui, en raison d'une maladie et sans que ce soit de sa faute, se trouve dans l'incapacité de travailler alors qu'elle perçoit des allocations de chômage conserve son droit aux allocations de chômage pendant une période de six semaines. Cela s'applique également si le chômeur tombe malade à un moment où, avec l'accord de l'agence pour l'emploi, il se trouve en dehors de la zone dite horaire et géographique. Même dans une telle situation, le maintien des prestations prend six semaines ; Elle n'est donc pas limitée à la durée de l'absence initialement autorisée.
Source : socialcourtsability.de
4. Décisions des tribunaux sociaux de l'État en matière d'assistance sociale (SGB XII)
4.1 – LSG Munich, décision du. 25 juin 2018 – L 8 SO 49/18 B ER
Irrecevabilité d’une plainte contre un arrêté réglementaire
Principes directeurs
1. Si l'autorité a effectué un paiement (provisoire) sur la base d'une ordonnance provisoire (ordonnance de régulation) du tribunal social ou n'a pas effectué un paiement illégal au mépris de la force exécutoire immédiate (§ 175 SGG), il n'est pas nécessaire pour obtenir une protection juridique pour la plainte à cet égard. Il n'y a aucun avantage juridique ou réel à abroger l'ordonnance réglementaire, car une demande de remboursement ne naît qu'avec la décision finale dans la procédure au principal.
2. Toutefois, à partir de l'annonce de la décision d'appel, l'autorité a besoin d'une protection juridique, car si l'ordonnance réglementaire est modifiée ou abrogée après l'annonce, des prestations moindres ou nulles seront exigées.
3. Dans des cas atypiques, une demande peut être déposée conformément à l'article 199, paragraphe 2, SGG, dans le but de suspendre l'exécution immédiate de l'ordonnance de régulation.
Source : www.gesetze-bayern.de
5. Décisions des tribunaux sociaux de l'État en matière de droit d'asile
5.1 - Tribunal social de l'État de Mecklembourg-Poméranie occidentale, décision du 21 juin 2018 - L 9 AY 1/18 B ER
Sur la distinction entre les contestations et les cas dans le cadre d'une procédure d'urgence contre une limitation des créances conformément à l'article 1a AsylbLG
Source : www.landesrecht-mv.de
5.2 – Tribunal social de l’État de Hesse, décision c. 07/11/2018 – L 4 AY 9/18 B ER
Phrase d'orientation (éditeur)
Les étrangers temporairement tolérés ont droit au traitement contre l'hépatite C
Principe directeur (éditeur)
Les étrangers qui ont droit aux prestations en vertu de la loi sur les prestations des demandeurs d'asile ont droit à toutes les mesures thérapeutiques exigées par la loi sur les caisses d'assurance maladie légales ou sur l'assistance sociale, s'il ne s'agit pas d'une maladie bénigne et que le séjour dans le pays La personne dans le besoin n’est pas seulement nécessaire à court terme.
Source : socialcourtsability.de
Remarque : principe directeur (Juris)
En raison de l'article 1, paragraphe 1, en liaison avec l'article 20, paragraphe 1 GG, les éléments du caractère indispensable et de la protection de la santé se trouvent dans l'article 6, paragraphe 1, du GG. AsylbLG doit être interprété au sens large. Il suffit de garantir la santé, au sens d’un besoin de traitement qui va au-delà des maladies mineures. Des soins médicaux avec toutes les prestations conformément aux articles 47 et suivants du SGB XII ou SGB V sont alors requis, au moins pour les personnes qui ne séjournent pas seulement pour une courte période en République fédérale d'Allemagne.
6. Informations diverses sur Hartz IV, l'aide sociale, le droit d'asile, le droit des allocations de logement et d'autres ouvrages de droit
6.1 – Assistance médicale aux personnes sans papiers
Le gouvernement fédéral souligne qu'en Allemagne, les citoyens ont droit aux soins médicaux même sans papiers valables.
Selon la réponse du gouvernement fédéral (BT-Drs. 19/3366 - PDF, 186 KB), les étrangers dont la demande d'asile a été légalement rejetée et qui se sont ensuite cachés ont également droit aux prestations en vertu de la loi sur les prestations des demandeurs d'asile (AsylbLG). une petite question (BT -Drs. 19/2596 – PDF, 164 KB) de la faction Die Linke. Les dispositions de la loi autorisent également des soins de santé appropriés pour ce groupe de personnes.
En principe, les soins médicaux prévus dans le cadre de l'AsylbLG doivent être demandés au préalable par le bénéficiaire auprès de l'autorité compétente. Étant donné que l'obligation d'informer les autorités de l'immigration s'applique aux étrangers sans permis de séjour valable ni tolérance, il se peut que ces étrangers s'abstiennent par la suite de recevoir le traitement médical prévu.
plus loin : www.juris.de
Auteur du téléscripteur de jurisprudence : rédacteur en chef de Tacheles Detlef Brock
Source : Jurisprudence Tacheles
