Aujourd'hui, mardi 7 août 2018, le tribunal administratif supérieur de Rhénanie du Nord-Westphalie à Münster a entendu une affaire de « profilage racial » (réf. 5 A 294/16). Un Allemand noir a été soumis à un contrôle d'identité à la gare de Bochum sans soupçon. Il s'est senti victime de discrimination raciale et a porté plainte contre la police fédérale. La négociation s'est terminée par une victoire du plaignant et l'annulation du jugement de première instance, qui a partiellement rejeté le procès. Le tribunal a condamné le contrôle du plaignant comme une violation de la discrimination.
En novembre 2013, le plaignant Ferdinand G.* a attendu vers 22 heures après le sport à la gare de Bochum sa petite amie qu'il attendait dans le train. En raison du mauvais temps, il avait tiré la capuche de son pull par-dessus sa tête. Peu de temps après, des agents de la police fédérale en patrouille lui ont demandé sa carte d'identité et ont justifié leur décision en affirmant qu'il était peut-être entré illégalement dans le pays. Ce n'est que dans le procès que la police fédérale a également déclaré que l'expérience avait montré que des crimes contre les biens, du trafic et de la consommation de drogue se produisaient à la gare de Bochum, les auteurs étant souvent des hommes à la peau foncée, âgés de 20 à 30 ans. À cela s’ajoutaient des violations du droit de séjour, un risque général de terrorisme islamiste et une scène salafiste à Bochum ; Ici aussi, l'apparence extérieure du plaignant correspondait au profil respectif. Ferdinand G. a intenté une action en justice contre le contrôle d'identité. Cela n'a été que partiellement couronné de succès devant le tribunal administratif de Cologne (arrêt du 10 décembre 2015, numéro d'affaire 20 K 7847/13) ; Le tribunal administratif a considéré que le contrôle du plaignant à la gare était justifié. Lors de l'audience d'appel d'aujourd'hui, le plaignant a cherché à obtenir que l'inspection soit déclarée entièrement illégale. Il était représenté par Sven Adam en tant qu'avocat et soutenu par le Bureau pour la mise en œuvre de l'égalité de traitement eV (BUG) en tant que conseiller juridique.
Lors de l'audience, le Tribunal administratif supérieur a précisé que la couleur de la peau, même en tant que critère parmi d'autres, ne pouvait jouer aucun rôle dans la sélection de la personne à contrôler. Le contrôle exercé par le demandeur devait donc être qualifié d'inconstitutionnel. Le plaignant a déclaré : « Je suis très heureux de la décision d’aujourd’hui. Même si je ne crois pas que ces contrôles vont cesser maintenant, cette décision constitue un grand pas dans la bonne direction. "
L'avocat Sven Adam estime : « Avec son arrêt d'aujourd'hui, l'OVG a clairement indiqué que l'interdiction de la discrimination raciale lors des contrôles de police devait être strictement respectée. C'est pourquoi la police fédérale a perdu aujourd'hui et cela fait plaisir. Toutefois, si le tribunal propose des exceptions à cette interdiction - même sous des conditions strictes - nous lutterons contre de telles exceptions dans le cadre de procédures ultérieures afin que les contrôles basés sur la couleur de la peau cessent. "
Vera Egenberger, du Bureau pour la mise en œuvre de l'égalité de traitement, souligne : « Nous vivons dans un pays d'immigration. Un quart de notre population est issue de l’immigration. Il est temps que la police fédérale reconnaisse ce fait. Tirer des conclusions sur tout comportement basé sur la couleur de la peau est tout simplement absurde et ne doit pas être utilisé comme critère juridique. "
Depuis 2011, un nombre croissant de poursuites ont été entendues devant les tribunaux administratifs pour remettre en question la pratique du profilage racial. L'appréciation judiciaire s'oriente de plus en plus vers la qualification de tels contrôles personnels sur la base de la couleur de la peau - même s'il ne s'agit que d'un critère parmi d'autres - comme incompatibles avec le principe d'égalité de traitement de la Loi fondamentale (art. 3 al. 3 GG).
