1. Décisions des tribunaux sociaux de l'État sur l'assurance de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
1.1 - Tribunal social de l'État de Basse-Saxe-Brême, arrêt du 22 novembre 2018 - L 15 AS 55/1
Principe directeur (Juris)
1. Une indemnité de frais versée aux membres du conseil municipal et aux membres du comité administratif, qui sert à la fois au remboursement des dépenses et pour compenser la perte de gain à prendre en compte comme revenu au sens de l'article 11, paragraphe 1, phrase 1 SGB II.
2. En tout état de cause, il n'y a pas d'affectation au sens de l'article 11a, paragraphe 3 SGB II, si le conseiller municipal n'est ni effectivement ni légalement empêché d'utiliser l'indemnité de frais versée pour couvrir ses besoins conformément au SGB II conformément aux lois sur les compensations.
Source : www.rechtsprachung.niedersachsen.de
1.2 - Tribunal social de l'État de Basse-Saxe-Brême, arrêt du 26 septembre 2018 - L 11 AS 1124/15
Principe directeur (Juris)
1. Le fournisseur communal a le droit d'intenter une action en justice en vertu de l'article 44a, paragraphe 6, phrase 4 du SGB II. Le type d'action approprié est l'action déclaratoire conformément à l'article 55, paragraphe 1, n° 1 du SGG, visant à déterminer judiciairement l'étendue du besoin d'assistance dans des cas individuels concrets d'octroi de prestations.
2. La transmission abstraite des informations techniques de l'agence pour l'emploi à l'agence pour l'emploi pour le traitement des dossiers SGB II ne peut pas faire l'objet d'une action en justice conformément à l'article 44a, paragraphe 6, phrase 4 du SGB II. Le SGG ne dispose pas d'un tel contrôle des règlements administratifs internes.
3. Si la plainte de l'autorité communale découle uniquement d'informations techniques qu'elle considère comme incorrectes, un intérêt à intenter une action en justice conformément à l'article 44a, paragraphe 6, phrase 4 SGB II peut être présumé du point de vue du précédent réel.
4. Dans la mesure où l'article 31a, paragraphe 2, phrase 1 du SGB II - première étape de la sanction pour les personnes de moins de 25 ans - peut être interprété à la fois en ce sens que les revenus et la fortune doivent être pris en compte dans les exigences du KdUH après l'événement de sanction. , et que les KdUH doivent être versées inchangées pour le montant déterminé avant l'événement de sanction, il faut choisir l'option d'interprétation la plus favorable au bénéficiaire de l'aide en raison du caractère exceptionnel des sanctions en tant qu'ingérence dans le droit constitutionnel minimum vital protégé.
Source : www.rechtsprachung.niedersachsen.de
1.3 – Tribunal social de l'État de Bavière, arrêt c. 12/05/2018 – L 7 AS 977/18 B ER
Phrase d'orientation (éditeur)
1. Refuser de vérifier votre identité ne signifie pas automatiquement qu'il s'agit d'une demande irrecevable (mais voir décision BSG du 6 février 2018, B 5 1/17 BH Rz. 5 sur l'exigence minimale pour une demande en procédure judiciaire). Au contraire, une autorité peut devoir refuser des prestations si une demande effective est présentée malgré le refus d'établir l'identité (c'est également le cas dans les décisions LSG Baden-Württemberg du 17 mai 2018, L 7 AS 4682/17 et LSG Berlin -Décision Brandebourgeoise du 15 avril 2014, L 31 AS 762/14 B ER). À cette fin, l'autorité doit mener une procédure appropriée pour émettre un avis d'échec, au cours de laquelle le demandeur a une autre possibilité de soumettre les documents demandés.
2. Le demandeur devra fournir une preuve d'identité afin qu'il puisse vérifier son identité (sur l'importance de l'établissement de l'identité pour la prestation de services, voir décision BSG du 6 février 2018, B 5 12/17 BH sur le d'une part, sur la nécessité de prestations « à hauteur de ce qui est irréfutablement requis » en l'absence d'identification, arrêt BSG du 12 mai 2017, B 7 AY 1/16 R, d'autre part ; voir aussi arrêt LSG Bade-Wurtemberg du 17 mai 2018, L 7 AS 4682/17 Rz 37 sur le refus de prestations dans le cadre de l'identification initiale et paragraphes 38 et suivants, s'il n'y a finalement aucun doute sur l'identité d'un demandeur).
Principe directeur (Juris)
1. Le défaut de présentation d'une pièce d'identité peut entraîner le refus des prestations selon SGB II
2. L'agence pour l'emploi peut exiger la présentation d'une attestation d'enregistrement afin de pouvoir vérifier sa juridiction locale.
Source : socialcourtsability.de
1.4 – Tribunal social de l’État de Saxe-Anhalt, arrêt du 19 octobre 2016 – L 4 AS 736/15 – juridiquement contraignant
Sécurité de base pour les demandeurs d'emploi - considération de revenus - versement supplémentaire d'une allocation de logement pendant plusieurs mois - pas d'application analogue de l'article 11a alinéa 1 n° 1 SGB 2
Phrase d'orientation (éditeur)
1. L'allocation de logement est un revenu monétaire au sens de l'article 11, paragraphe 1, phrase 1 du SGB II.
2. Il n’existe pas de configuration particulière au sens de l’article 11a SGB II dans laquelle les revenus réels ne devraient pas être pris en compte.
Principe directeur (Juris)
La jurisprudence du BSG (arrêt du 25 juin 2015, B 14 AS 17/14 R) sur l'application analogue de l'article 11a alinéa 1 n° 1 SGB II aux prestations de l'AsylbLG est disponible (retour ) versements de prestations non transférables selon la WoGG.
Source : socialcourtsability.de
1.5 – Tribunal social de l’État de Saxe, arrêt du 8 novembre 2018 – L 7 AS 1086/14
Phrase d'orientation (éditeur)
Sur la question juridique de savoir si les produits des délits peuvent être comptés comme revenus ou comme actifs pour les besoins du bénéficiaire des prestations SGB II, ici par l'affirmative.
Source : socialcourtsability.de
Remarque :
Également considéré comme un revenu : LSG Berlin-Brandenburg, décision c. 31 août 2017 - L 31 AS 1462/17 B ER, voir aussi Schmidt dans : Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB XII, 2e édition 2014, § 82 SGB XII Rn 25.2
La jurisprudence n'a pas encore précisé de manière concluante si les revenus obtenus grâce à l'aide sociale constituent des revenus illégaux ou même issus d'un comportement criminel.
1.6 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt du 12/03/2018 – L 18 AS 1712/17
Phrase d'orientation (éditeur)
Toutefois, si la personne ayant besoin d'aide a déjà acheté et payé du matériel de chauffage avant de demander les prestations du SGB II, elle ne peut pas se faire rembourser ces frais par l'organisme de base de la sécurité sociale conformément à l'article 22, paragraphe 1, du SGB II. car il ne s’agit pas de dépenses courantes réelles et il n’existe aucun droit au remboursement des dépenses engagées avant le dépôt de la demande. Selon l'article 37, paragraphe 2, phrase 1, SGB II, dans sa version en vigueur depuis le 1er janvier 2011 et applicable ici, les prestations du SGB II ne sont pas accordées pour les périodes antérieures au dépôt de la demande.
Source : socialcourtsability.de
1.7 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt du 29 novembre 2018 – L 25 AS 3043/14
Phrase d'orientation (éditeur)
Pas de besoin supplémentaire de nutrition ici en cas d'intolérance au lactose.
Dans certains cas, un régime alimentaire complet évitant les aliments intolérables était suffisant.
Source : socialcourtsability.de
1.8 – Tribunal social de l’État de Rhénanie du Nord-Westphalie, arrêt du 11 octobre 2018 – L 7 AS 1331/17
Sécurité de base pour les demandeurs d'emploi - demande d'indemnisation en cas de comportement socialement défavorable - négligence grave entraînant le besoin d'aide - effet onéreux d'un préavis de base
Pas de récupération de l'allocation de chômage II après la fin de la formation
Phrase d'orientation (éditeur)
Aucune obligation d'indemnisation de la part de la personne ayant besoin d'aide i. Dakota du Sud. § 34 SGB II, car le concept réglementaire du § 34 SGB II ne contient aucune autorité pour prendre une décision de base (contrairement à l'arrêt complémentaire LSG Rhénanie du Nord-Westphalie du 22 avril 2013 - L 19 AS 1303/12).
Source : socialcourtsability.de
Sa:
Pas de récupération de l'allocation de chômage II après la fin de la formation
Le LSG Essen a décidé que la perte d'un poste de formation en raison d'un licenciement extraordinaire peut justifier une réduction des prestations, mais pas une obligation de remplacer les prestations du SGB II.
plus loin : www.juris.de
2. Décisions des tribunaux sociaux sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
2.1 – Tribunal social de Berlin, arrêt du 21 septembre 2018 – S 64 AS 7585/16
Sécurité de base pour demandeurs d'emploi - Convention d'intégration - Résiliation d'une mesure de formation conventionnée - Légalité de la demande d'indemnisation du prestataire de la sécurité de base
Principe directeur
§ 15, alinéa 3 SGB 2 aF, l'agence pour l'emploi ne donne pas lieu à une demande de dommages-intérêts de la part de l'agence pour l'emploi à l'encontre du bénéficiaire de l'allocation en raison de l'annulation d'une mesure du contrat d'intégration si les dispositions d'indemnisation qui y sont prévues sont contradictoires.
Source : socialcourtsability.de
2.2 – SG Cologne, arrêt du 3 décembre 2018 – S 43 AS 874717
SG Cologne du 3 décembre 2018 : Le concept présenté par Rödl & Partner concernant les coûts d'hébergement appropriés dans le quartier Rhein-Erft n'est pas concluant
Source : RA Hötte, ES 50, Roderburgmühle 4, 52222 Stolberg
3. Décisions des tribunaux sociaux de l'État en matière de promotion de l'emploi (SGB III)
3.1 - Tribunal social de l'État de Basse-Saxe-Brême, décision du 16 novembre 2018 - L 11 AL 140/18 B ER
Agrément d'une allocation de formation professionnelle pour un étranger (rejeté ici)
Principe directeur (Juris)
L'attente d'un séjour légal et permanent en République fédérale d'Allemagne (comme condition préalable au droit à l'allocation de formation professionnelle conformément aux articles 56 et suivants, 132, paragraphe 1, phrase 1, n° 2 SGB III) présuppose pour les demandeurs d'asile que pour ex ante De ce point de vue, il existe une perspective majoritairement probable que la personne concernée obtienne le statut de réfugié (§§ 3ff. AsylG) ou la protection subsidiaire (§ 4 AsylVfG).
Une telle perspective positive de séjour ne peut pas être affirmée dans le cadre de la procédure provisoire de protection juridique si le taux de protection global calculé par l'Office fédéral des migrations et des réfugiés pour le pays d'origine en question est de 35,6% et qu'aucune circonstance individuelle n'a été démontrée de manière crédible. qui justifient une attente différente.
Source : www.rechtsprachung.niedersachsen.de
4. Décisions des tribunaux sociaux de l'État en matière d'assistance sociale (SGB XII)
4.1 – Tribunal social de l'État de Bavière, arrêt c. 14 juin 2018 – L 18 SO 86/18 B ER
Phrase d'orientation (éditeur)
Sur la prise en charge des dettes envers le propriétaire selon l'article 36, paragraphe 1, phrase 1 ou selon l'article 67 SGB XII, ici négatif.
Source : socialcourtsability.de
5. Informations diverses sur Hartz IV, l'aide sociale, le droit d'asile, le droit des allocations de logement et d'autres ouvrages de droit
5.1 - Aide au travail : Regroupement familial pour les personnes bénéficiant d'une protection subsidiaire par Me Robert Stuhr, à partir de novembre 2018, Association Caritas allemande eV
Regroupement familial pour les personnes bénéficiant de la protection subsidiaire
Explications et conseils
Auteur : Robert Stuhr, conseiller juridique et responsable du projet éducatif Droit et Migration (Erding)
Date de : novembre 2018
contenu
_
_
_
_
_
_
_
_ pouvez-vous apporter votre soutien en tant que consultant ?
II Regroupement familial d'autres membres de la famille
Regroupement familial via l'article 36, paragraphe 2 AufenthG
Regroupement familial via l'article 22, paragraphe 1 AufenthG
Arrêt du VG Berlin du 7 novembre 2017 sur l'application de l'article 22.1 AufenthG
Relation entre l'article 36a et l'article 22, paragraphe 1 et Article 36, paragraphe 2
5.2 – Les agences pour l’emploi comme institutions disciplinaires – « La conformité du client comme ressource »
Entretien avec Bettina Grimmer sur les agences pour l'emploi en tant qu'institutions disciplinaires
Nous souhaitons à tous les lecteurs un Noël paisible et contemplatif.
Auteur du téléscripteur de jurisprudence : rédacteur en chef de Tacheles Detlef Brock
Source : Jurisprudence Tacheles
