Semaine de ticker de la jurisprudence Tachele 06/2019

1. Décisions du Tribunal social fédéral sur l'assurance de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)

1.1 – BSG, arrêt de 30 janvier 2019 – B 14 AS 41/18 R

Allocation de chômage II - logement et chauffage - frais de logement appropriés - concept cohérent de l'organisme de sécurité de base - détermination des zones de comparaison pour le quartier de Segeberg - formation des types de marché du logement - collecte de données - détermination du plafond de loyer

Phrase directrice (éditeur)
Il n'est pas permis à une agence pour l'emploi qui considère l'ensemble du district comme zone de comparaison de diviser les villes et communes de cette zone de comparaison en plusieurs types de marché du logement avec des limites d'adéquation différentes. Il n'existe aucune justification juridique pour cette division ; en particulier, la formation de types de marché du logement ne peut pas modifier les exigences liées à la formation et les conséquences juridiques d'une zone de comparaison. En outre, il y a un manque de justification factuelle pour les différents types de marché du logement dans la présente procédure.

Source : www.bsg.bund.de

Remarque :
le tribunal facilite les déplacements des bénéficiaires du Hartz IV.

Pour les chômeurs, les agences pour l'emploi prennent en charge les frais de location selon des calculs forfaitaires. Plusieurs chômeurs de longue durée se sont plaints des obstacles élevés rencontrés pour déménager - et ont désormais obtenu justice de la plus haute autorité.

plus loin : www.mdr.de

1.2 – BSG, arrêt de 30 janvier 2019 – B 14 AS 11/18 R

Allocation de chômage II - logement et chauffage - frais de logement appropriés - concept cohérent de l'organisme de sécurité de base - définition des zones de comparaison pour le district du Salzland

Phrase d'orientation (éditeur)
Le Salzlandkreis, avec une superficie de 1 426,76 km2 et 203 785 habitants, n'est pas une zone de comparaison uniforme, car il ne représente pas un « espace de vie homogène » au sens de la jurisprudence BSG en raison des différences structurelles.

Source : www.bsg.bund.de

Conseil juridique :
Également arrêts du BSG du 30 janvier 2019 - B 14 AS 10/18 R (arrondissement du Harz) et B 14 AS 12/18 R (arrondissement du Harz)

1.3 – BSG, arrêt de 30 janvier 2019 – B 14 AS 24/18 R

Détermination des zones d'habitation dans le district de Börde - contrôle judiciaire

Phrase d'orientation (éditeur)
Il n'existe aucune base légale pour les différents plafonds de loyer. Une zone de comparaison distincte doit être créée pour chaque limite établie.

Source : www.bsg.bund.de

1.4 – BSG, arrêt du 12 septembre 2018 – B 14 AS 36/17 R

Phrase d'orientation (éditeur)
L'allocation de dépenses versée aux membres d'un conseil de district de Berlin ne constitue ni un revenu désigné exclu de la prise en compte comme revenu, ni le bénéficiaire n'est dispensé de fournir un justificatif de dépenses lorsqu'il demande des déductions dépassant le montant de base. allocation.

Source : socialcourtsability.de

2. Décisions des tribunaux sociaux de l'État sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)

2.1 – Tribunal social de l’État de Hambourg, arrêt du 20 juin 2017 – L 4 AS 128/15

Phrase d'orientation (éditeur)
Affirmation d'un besoin supplémentaire selon l'article 21, paragraphe 6 du SGB II, d'un montant moyen de 100 euros de frais médicaux par mois, qui ne sont pas pris en charge par la caisse d'assurance maladie.

Source : socialcourtsability.de

2.2 – Tribunal social régional de Hambourg, arrêt du 10 décembre 2018 – L 4 AS 431/16

Phrase d'orientation (éditeur)
Sur le déni d'une communauté de besoins, car on ne peut reprocher au demandeur, qui n'a pas de formation juridique, de ne pas interpréter le terme « debout seul » dans le sens de communauté de besoins ou de communauté de responsabilité et responsabilité selon le SGB II lors du dépôt de sa demande de prestations, mais au sens de l'usage général.

Source : socialcourtsability.de

2.3 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt c. 14/12/2018 – L 34 AS 2224/18 B ER

Phrase d'orientation (éditeur)
L'article 50, paragraphe 4, phrase 1 du SGB X s'applique au délai de prescription pour les demandes de remboursement.

Source : socialcourtsability.de

2.4 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt c. 17/12/2018 – L 31 AS 2158/18 B ER

Coût du logement – ​​Adéquation – Impossibilité de déménager – Maladie

Principe directeur (Juris)
Les troubles de santé doivent être traités avec des moyens médicaux pour éviter leur aggravation. Les problèmes de santé ne donnent pas automatiquement droit aux prestations sociales du SGB 2, ici KdU, qui ne sont généralement pas disponibles.

Source : socialcourtsability.de

2.5 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt c.

12/06/2018 - L 31 AS 402/18 NZB - juridiquement contraignant Sur la question de savoir si le paiement supplémentaire de l'impôt sur le revenu peut être déduit en tant que dépense nécessaire liée à la génération de revenus conformément à l'article 11 b (1) Phrase 1 No. 5.

Phrase d'orientation (éditeur)
Une double prise en compte des montants selon l'article 11 b paragraphe 1 phrase 1 n° 5 SGB II (en tant que montant effectivement payé lors de l'ajustement des revenus pour les dépenses nécessaires et ensuite en tant que déduction forfaitaire de ces revenus ajustés) est pas possible ( aA SG Chemnitz, arrêt du 25 mai 2016 -S 35 AS 3984/14).

Source : socialcourtsability.de

2.6 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt c. 12/12/2018 – L 31 AS 2200/18 B ER – juridiquement contraignant

Clarification des faits - appréciation des conséquences - obligation d'information du demandeur

Principe directeur (Juris)
La jurisprudence de la Cour constitutionnelle fédérale sur la possibilité de statuer dans une procédure provisoire de protection juridique en pesant les conséquences ne peut en aucun cas conduire, dans une sorte de renversement, à ce qu'on ne tente pas de clarifier la situation factuelle et juridique dans les procédures provisoires de protection juridique.

Source : socialcourtsability.de

2.7 – Tribunal social de l’État de Rhénanie du Nord-Westphalie, arrêt c. 29 novembre 2018 – L 21 AS 1116/18 B – juridiquement contraignant

L'article 66, paragraphe 1, phrase 1 du SGB I n'autorise pas le retrait ou le refus des prestations sociales à une personne qui ne viole pas sa propre obligation de coopérer.

Phrase d'orientation (éditeur)
Illégalité de la décision de retrait, car article 66, paragraphe 1, phrase 1 SGB Je ne peux pas autoriser a priori une décision de retrait ou de refus contre des personnes qui n'ont pas elles-mêmes violé une obligation de coopération, mais plutôt avec une autre personne qui a violé leur propre obligation de coopérer vivent dans une communauté de besoin au sens de l'article 7, paragraphe 3 du SGB II ou dont le droit aux prestations sociales dépend par ailleurs de circonstances liées à la personne obligée de coopérer (voir Tribunal social de l'État de Schleswig-Holstein du 21 juin , 2016 - L 6 AS 121/13 ; SG Potsdam du 9 avril 2014 - S 40 AS 1288/11). Il manque probablement la base normative nécessaire pour une telle attribution (Zieglmeier, NZS 2012, 135, 137 mw N. ; sur les sanctions BSG du 2 décembre 2014 - B 14 AS 50/13 R).

Source : socialcourtsability.de

2.8 – Tribunal social de l’État de Rhénanie du Nord-Westphalie, arrêt c. 22 novembre 2018 – L 19 AS 1478/18 NZB – juridiquement contraignant

Sur la question juridique de savoir si une personne tenue de fournir des informations conformément à l'article 60, paragraphe 2, phrase 1 du SGB II a droit au remboursement des frais en vertu des articles 60, paragraphe 2, phrase 2 du SGB II, 21, paragraphe 3, phrase 4 du SGB X.

Phrase d'orientation (éditeur)
1. À l'article 60, paragraphes 2 et 4 du SGB II, la phrase 2 indique expressément dans la phrase 2 que les personnes tenues à l'information (personnes tenues de fournir des prestations et des aliments, dépositaires de crédits ou de biens, associés, dépositaires de crédits ou les biens du partenaire). L'application correspondante de l'article 21, paragraphe 3, phrase 4 du SGB X est ordonnée. Elle n'a pas dispensé les personnes tenues de payer une pension alimentaire du droit au remboursement des frais conformément à l'article 21, paragraphe 3, phrase 4 SGB § 60 SGB II Rn. 60.9 ; aA Blüggel in Eicher/Luik, SGB II, 4e édition 2017, § 60. Rn. 50).

2. Dans le cadre des relations en matière de droit alimentaire, le prestataire de base de la garantie peut exiger qu'une personne tenue de fournir des informations conformément à l'article 60, paragraphe 2, phrase 3 du SGB II en liaison avec l'article 1605, paragraphe 1, phrase 2 du BGB, fournisse la preuve du montant de revenus (BSG, arrêt du 24 février 2011 – B 14 AS 87/09 R). La demande de remboursement des frais au titre des articles 60, paragraphe 2, phrase 2 du SGB II, 21, paragraphe 3, phrase 4 du SGB X est basée sur les dispositions du JVEG. L'article 3 du JVEG réglemente l'octroi d'une avance. Selon cela, une avance appropriée doit être accordée sur demande si l'ayant droit a engagé ou est susceptible d'engager des frais de voyage ou d'autres dépenses importants ou si la rémunération attendue pour des prestations partielles déjà fournies dépasse un montant de 2 000 euros.

Source : socialcourtsability.de

2.9 – Tribunal social de l’État de Rhénanie du Nord-Westphalie, arrêt du 21 juin 2018 – L 7 AS 834/16 – en instance auprès du BSG – B 14 AS 42/18 R

Un paiement de pension supplémentaire peut-il être pris en compte comme revenu lors de la détermination ultérieure des besoins sur la base de la conception juridique de l'article 40, paragraphe 1, phrase 1 SGB II en liaison avec l'article 48, paragraphe 1, phrase 3 SGB, qui a été payé pendant la période de litige ?

Phrase d'orientation (éditeur)
Les paiements de l'assurance de la dette résiduelle ne doivent pas être comptés comme revenus.

Principe directeur (éditeur)
1. Le paiement des sommes résiduelles de l'assurance dette ne constitue pas un revenu.

2. Les prestations d'assurance de l'assurance de la dette résiduelle ne doivent pas être considérées comme un moyen simple de garantir sa subsistance, car le paiement des montants n'était destiné qu'à régler les échéances du prêt et l'interaction réelle entre U-Bank et U-Bank. Versicherung a veillé à ce que les fonds ne soient pas utilisés pour garantir les moyens de subsistance.

Source : socialcourtsability.de

3. Décisions des tribunaux sociaux sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)

3.1 – SG Cottbus, décision du. 14 janvier 2019 – S 27 AS 23/19 ER

Phrase d'orientation RA Dr.
de Lehmann doivent être accordés indépendamment de la question de savoir si l'usage résidentiel est autorisé au regard des règles de construction.

Principe Dr.
Manfred Hammel Dans le cadre de l'octroi des prestations de logement et de chauffage (article 22, paragraphe 1, phrase 1 du SGB II), il faut toujours partir du principe que le logement est effectivement utilisé par une personne qui sollicite des prestations du SGB II.

Le droit de déclaration, qui est difficilement accessible à une vérification réelle, est largement inutile pour évaluer le droit aux prestations selon le SGB II.

Pôle emploi ne reconnaît les frais de logement que pour un seul logement effectivement utilisé par la personne ayant droit aux prestations.

Les règles de construction et les aspects réglementaires sont ici d'une importance secondaire, à condition que le bien soit effectivement utilisé comme logement. Pour la notion de logement au sens de l'article 22, paragraphe 1, phrase 1 du SGB II, il n'est pas d'une importance décisive si l'utilisation permanente comme espace de vie est conforme au droit réglementaire. Tout le reste ne s'applique que si l'autorité de régulation compétente est déjà intervenue et a interdit son utilisation comme espace de vie.

3.2 – SG Berlin, arrêt du 12 décembre 2018 – S 155 AS 7716/15

Pas de bourse de participation pour l’enseignement extrascolaire de langue et de religion

Phrase d'orientation (éditeur)
1. Les étudiants bénéficiaires des prestations des agences pour l'emploi n'ont pas droit aux prestations de participation à l'enseignement extrascolaire de langue et de religion.

2. Ceci s'applique aux cours quelles que soient la langue et la religion. De telles offres ne servent pas l'éducation culturelle soutenue par la loi. Le fait que les cours se déroulent en groupe ne répond pas à l'objectif affiché du législateur d'intégrer les enfants et les jeunes dans les structures associatives et communautaires.

Source : socialcourtsability.de

4. Décisions des tribunaux sociaux en matière de promotion de l'emploi (SGB III)

4.1 – Tribunal Social de Karlsruhe, jugement du 11 décembre 2018 – S 4 AL 1712/18

Formation professionnelle, prime de perfectionnement, prime intermédiaire même si l'examen final est prolongé par un examen externe

Principe directeur (Juris)
1. Il existe un droit à une prime conformément à l'article 131 a, paragraphe 3, n° 1 SGB III, pour la réussite d'un examen intermédiaire - si les autres conditions sont remplies - même si le règlement de formation n'exige pas d'examen intermédiaire , mais plutôt un examen final étendu ( CAP).

2. L'exclusion pertinente du droit des participants aux cours préparatoires aux examens externes dans les instructions techniques de l'Agence fédérale pour l'emploi est sans effet.

3. Le principe selon lequel les créances réglementées par une loi formelle ne peuvent être réduites par une instruction officielle d'une autorité (cf. BSG, arrêt du 7 septembre 2010 - B 5 KN 4/08 R -, juris para. 45) s'applique même si la portée spécifique d'une réglementation dans une loi formelle n'apparaît qu'à partir des documents juridiques.

Source : socialcourtsability.de

5. Décisions des tribunaux sociaux de l'État et des tribunaux sociaux en matière d'assistance sociale (SGB XII)

5.1 - Tribunal social de l'État de Basse-Saxe-Brême, décision du 29 novembre 2018 - L 8 SO 134/18 B ER

Fournir une aide à l'intégration aux étrangers conformément à l'article 23, paragraphe 3, phrase 6 SGB XII

Principe directeur (Juris)
1. Les deux règles de rigueur selon l'article 23, paragraphe 3, phrase 6, paragraphe 1, SGB XII et l'article 2 du règlement peuvent s'appliquer côte à côte.

2. Les ayants droit aux prestations selon l'article 23, paragraphe 3, phrase 7 du SGB Par conséquent, pour ce groupe de personnes, pas seulement les prestations énumérées à l'article 23, paragraphe 1, phrase 1 et 2 SGB 1, phrase 3 SGB XII).

3. Le pouvoir discrétionnaire (de sélection) ouvert conformément à l'article 23, paragraphe 1, phrase 3 du SGB XII est régulièrement réduit à zéro si la difficulté particulière selon l'article 23, paragraphe 1, phrase 3 du SGB XII, est régulièrement réduite à zéro si la nécessité d'une aide à l'intégration se pose selon l'article 23, paragraphe 1.

Source : www.rechtsprachung.niedersachsen.de

5.2 – Tribunal social de l’État de Hesse, décision c. 11 mai 2018 – L 4 SO 19/18 B ER – juridiquement contraignant

Phrase d'orientation (éditeur)
Pour la question de savoir comment, en cas de séjour hospitalier, le champ d'application des services d'intégration selon les articles 53 et suivants du SGB XII doit être différencié de celui de l'assistance aux soins selon les articles 61 et suivants du SGB. la conception de l'établissement et la finalité première du séjour.

Source : socialcourtsability.de

6. Décisions des tribunaux sociaux de l'État sur les allocations familiales

6.1 - Tribunal social de l'État de Basse-Saxe-Brême, arrêt du 17 décembre 2018 - L 7 BK 10/17

Questions selon § 6a BKGG
1) La jurisprudence du BSG ne peut pas être suivie selon laquelle une demande d'allocation familiale selon § 6a BKGG contient également une demande de prestations SGB II.

2) Le versement de l'aide au logement est – quel que soit l'apport effectif – imputé au mois pour lequel cette aide a été accordée.

3) L'article 11, paragraphe 5, phrase 4, BKGG ne s'applique pas aux périodes d'autorisation antérieures au 1er août 2016.

Source : www.rechtsprachung.niedersachsen.de

7. Informations diverses sur Hartz IV, l'aide sociale, le droit d'asile, le droit des aides au logement et d'autres livres de droit

7.1 - Note sur : LSG Chemnitz 7e Sénat, arrêt du 8 novembre 2018 - L 7 AS 1086/14

Auteur : Tammo Lange, RiSG
Date de publication : 31 janvier 2019

Annulation et remboursement des prestations selon SGB II lorsque les revenus d'infractions sont pris en compte comme revenus

Principes directeurs
1. L'argent qui est versé sur le compte du bénéficiaire à la suite d'un délit (ici : fraude lors de ventes sur eBay) doit être considéré comme un revenu et peut légitimement entraîner la révocation de l'autorisation de prestation conformément à l'article 48, paragraphe 1, phrase 2, nos. .3 et 4 SGB

2. Faire la distinction entre les revenus et les actifs.

3. Les fonds obtenus grâce à des infractions pénales ne sont pas immédiatement liés à une obligation de remboursement spécifique au moment de leur entrée. Lors de l'enregistrement des montants, le bénéficiaire devient le seul ayant droit à la créance au paiement et dispose seul du pouvoir de disposer du crédit.

continuer avec Juris

7.2 – Aucune protection contre l’expulsion pour les Afghans adultes, célibataires et en bonne santé

L'OVG de Lunebourg a décidé qu'un Afghan adulte, célibataire et en bonne santé, d'origine ethnique hazarienne et de religion chiite, qui a quitté l'Afghanistan lorsqu'il était enfant et a grandi en Iran, n'a pas droit à une protection contre l'expulsion.

OVG Lunebourg c. 29 janvier 2019 – 9LB 93/18

plus loin : www.juris.de

7.3 – Bavière : les bénéficiaires du Hartz IV reçoivent un remboursement familial de la part de la Confédération

L'argent familial retenu pour les bénéficiaires de Hartz IV sera remboursé

Le différend qui dure depuis plusieurs mois entre le gouvernement fédéral et l'État libre concernant le versement des allocations familiales aux bénéficiaires bavarois du Hartz IV est désormais résolu. "Nous disposons désormais d'un compromis avec lequel nous pouvons tous deux bien vivre", a déclaré la ministre des Affaires sociales Kerstin Schreyer (CSU). Il est donc clair que les allocataires Hartz IV perçoivent également les allocations familiales.

plus loin : www.augsburger- Allgemeine.de

Auteur du téléscripteur de jurisprudence : rédacteur en chef de Tacheles Detlef Brock

Source : Jurisprudence Tacheles