L'utilisation violente de l'unité de préservation des preuves et d'arrestation de Göttingen (BFE) le 10 avril 2014 contre des opposants à l'expulsion à Neuer Weg à Göttingen était illégale. Le tribunal administratif de Göttingen (VG) a décidé cela après une audience orale hier, le 22 mai 2019, faisant ainsi pleinement droit au procès intenté par un homme de 27 ans de Göttingen (réf. : 1 A 296/16).
Tôt le matin du 10 avril 2014, jusqu'à 60 personnes ont manifesté contre l'expulsion d'un réfugié de Somalie ordonnée par la ville de Göttingen et ont temporairement bloqué la cage d'escalier de l'immeuble dans lequel vivait le réfugié. Le BFE de Göttingen a dégagé la zone des escaliers avec une force considérable. L'expulsion a été annulée immédiatement après l'opération.
Le procès intenté par le plaignant, alors âgé de 22 ans, visait l'utilisation immédiate et inopinée de gaz irritants dans la cage d'escalier de l'immeuble ainsi que l'usage d'une force disproportionnée sous forme de saisies douloureuses et de coups de poing à la tête. En raison de l'utilisation de gaz et des coups, le jeune homme a temporairement perdu connaissance et a dû être soigné par des ambulanciers.
Dans le cadre de la procédure, le VG a désormais souscrit à l'avis du Tribunal administratif supérieur (OVG) de Basse-Saxe issu d'un jugement du 28 octobre 2016 (réf. : 11 LB 209/15) . Selon ce principe, le principe de prévisibilité de l'action policière exige que l'infliction consciente et intentionnelle d'une douleur importante dans le contexte du recours à la coercition directe soit menacée séparément et spécifiquement à l'avance. Cela ne s'est pas produit et l'opération était donc illégale pour des raisons formelles.
Le tribunal n'avait donc plus à se prononcer sur la question même de la proportionnalité de l'usage de gaz irritants dans des pièces fermées à l'encontre d'un groupe plus important de personnes et de l'usage de poignées douloureuses et de coups de poing pour débloquer une cage d'escalier.
» La décision limite déjà formellement le recours à la force pour infliger une douleur importante et devra être intégrée à la formation de la police. « L'avocat Sven Adam, qui représente le plaignant, se félicite de la décision. « Cependant, nous aurions été heureux si la question de la proportionnalité des violences du BFE de Göttingen avait pu être tranchée ce jour-là. "continue Adam.
Peu avant la date d'audience, deux des policiers déployés avaient engagé un avocat pour examiner le droit de refuser de témoigner en raison de l'éventuelle responsabilité pénale de l'opération. Les témoins initialement convoqués ont donc été débarqués avant la date d'audience.
Trois accusations portées contre des opposants à l'expulsion par le parquet de Göttingen pour les incidents du 10 avril 2014 ont abouti à des acquittements au tribunal de district de Göttingen le 3 juillet 2017 (par ex. Réf. : 34 Ds 32 Js 21154/14 (5/15) ) ou Mise sans conditions (réf. : NZS 34 Ds 32 Js 21154/14 (5/15)). Diverses autres procédures ont déjà été abandonnées au cours de l'enquête préliminaire (par exemple contre le plaignant – Réf. : NZS 32 Js 21154/14).
À ce jour, aucune enquête n'a été ouverte contre les policiers en raison de l'opération du 10 avril 2014.
