1. Décisions du Tribunal social fédéral sur la sécurité de base selon (SGB II), sur l'aide sociale (SGB XII) et sur les allocations familiales
1.1 – BSG, arrêt de 30 octobre 2019 – B 14 AS 2/19 R
La reconnaissance d'un double loyer nécessite que les dépenses soient inévitables et spécifiquement adaptées.
Phrase d'orientation (éditeur)
L'hypothèse d'un double loyer ne représente pas des frais de logement, mais plutôt des frais de logement conformément à l'article 22, paragraphe 1, SGBII.
Source : www.bsg.bund.de
1.2 – BSG, arrêt du 11 juillet 2019 (B 14 AS 44/18 R) :
Principe Dr.
Manfred Hammel 1. Le calcul d'un revenu mensuel moyen dans la décision finale sur le droit aux prestations s'effectue indépendamment du motif du statut provisoire et couvre tous les types de revenus et tous les mois de la période d'autorisation.
2. Avec l'obligation de constituer un revenu mensuel moyen, l'article 41a, paragraphe 4, SGB II se réfère à tous les types de revenus au cours de la période d'autorisation, prend en compte tous les mois de cette phase et ne présuppose pas que la perception (fluctuante) des revenus est-ce que la raison en était provisoire.
3. Le sens et l'objectif de l'article 41a, paragraphe 4, SGB II représentent une simplification administrative dans la décision finale sur le droit mensuel aux prestations grâce à l'exigence fondamentalement obligatoire de constituer un revenu mensuel moyen.
4. Il s'agit d'une exception légale particulière aux articles 11 et suivants du SGB II, qui régissent l'imputation des revenus.
5. L'article 41a, paragraphe 4, du SGB II supprime le lien avec un certain type de revenu et étend la formation d'un revenu moyen à tous les cas couverts par cette disposition de la décision définitive sur le droit mensuel aux prestations après une décision préalable.
6. En principe, la décision préliminaire n'établit aucune protection de la confiance légitime. Avec la décision finale sur l'octroi des prestations selon le SGB II, cette aide sera globalement reréglementée. Seules les prestations provisoirement autorisées constituent un complément à l'aide finale et n'ont pas d'effet contraignant correspondant.
7. L'agence pour l'emploi doit d'abord calculer un revenu mensuel moyen en additionnant les revenus de chaque type de revenu, puis procéder à une adaptation mensuelle des montants déductibles conformément à l'article 11b SGB II. Pour cet ajustement du revenu mensuel moyen, il faut distinguer les différents types de revenus dans la mesure où différents montants de déduction sont appliqués.
1.3 – Tribunal social fédéral, arrêt du 18 juillet 2019 (B 8 SO 2/18 R) :
Principe Dr.
Manfred Hammel 1. Sur le droit d'un écolier atteint d'autisme de la petite enfance associé à un niveau modéré de déficience intellectuelle ainsi qu'à un trouble important du comportement social d'être accompagné à l'école par un assistant pendant plus de 13 heures par semaine comme une aide à une éducation scolaire appropriée au sens des articles 53 et suivants du SGB XII en liaison avec l'article 12 de l'ordonnance sur l'aide à l'intégration. Seul ce soutien constant (complet) du candidat lui a permis de participer de manière rentable aux cours.
2. Ce service n'affecte pas le domaine principal de l'activité éducative.
3. En principe, toutes les mesures appropriées et nécessaires pour éliminer ou atténuer les conséquences du handicap dans le cadre d'une éducation scolaire appropriée sont prises en considération ici.
4. Les accompagnateurs scolaires assurent uniquement des services d'assistance pendant les cours, même s'ils s'occupent et soutiennent l'élève handicapé en dehors de la classe lors des phases de travail individuelles. Il s’agit d’une garantie importante pour que le candidat puisse participer aux cours.
5. La conception pédagogique proprement dite de la tâche à accomplir selon les instructions de l'école reste toujours du ressort de l'enseignant.
1.4 – BSG, arrêt de 30 octobre 2019 – B 4 KG 1/19 R
Phrase d'orientation (éditeur)
Contrairement à l'allocation familiale versée à terme échu, il n'y a aucune exception à la prise en compte dans le mois d'accumulation des allocations de logement versées à terme échu.
plus loin : www.bsg.bund.de
2. Décisions des tribunaux sociaux de l'État sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
2.1 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt du 23 juillet 2019 - L 10 AS 17/19 - en instance auprès du BSG sous la référence B 14 AS 48/19 R
Phrase d'orientation (éditeur)
Répartition d'un crédit de frais de fonctionnement -. La répartition sur six mois s'applique également si le sixième du montant supprime temporairement le besoin d'aide, pour une durée maximale de six mois.
Source : socialcourtsability.de
2.2 – Tribunal social de l’État de Hesse, décision c. 16 octobre 2019 – L 7 AS 343/19 B ER
Phrase d'orientation (éditeur)
L'objet de la loi et la justification de la loi suggèrent que l'exception formulée à l'article 7, paragraphe 1, phrase 4 du SGB II à l'exclusion des prestations conformément à l'article 7, paragraphe 1, phrase 2, n° 2 du SGB II, ne n'exigent qu'un enregistrement unique auprès de l'autorité d'enregistrement compétente ( § 7, paragraphe 1, phrase 5 SGB II), mais plutôt un enregistrement continu sur le territoire fédéral pendant une période d'au moins cinq ans (LSG Schleswig-Holstein, 4 mai , 2018 - L 6 AS 59/18 B ER, aA. LSG Hambourg, résolution du 20 juin 2019, L 4 AS 34/19 B ER).
Source : socialcourtsability.de
3. Décisions des tribunaux sociaux sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
3.1 – SG Kiel, décision de. 21 octobre 2019 – S 40 AS 260/19 ER
L’argent de Pôle emploi pour acheter un ordinateur – mais combien ? Une contribution de RA Helge Hildebrandt
En mai 2019, j'ai signalé sur ce blog que le tribunal social de l'État du Schleswig-Holstein (SH LSG) avait accordé à un étudiant des allocations conformément à l'article 21, paragraphe 6 du SGB II pour l'achat dans sa décision du 11 janvier 2019, L 6 AS 238/ 18 B ER un ordinateur portable connecté à Internet comprenant logiciel et imprimante d'un montant de 600,00 €.
Dans sa décision (judiciaire) du 21 octobre 2019 sur le dossier numéro S 40 AS 260/19 ER, la 40e chambre du SG Kiel a déterminé que la créance du plaignant âgé de 20 ans s'élève à 350,00 € après avoir « porté ses propres recherches sur Internet ».
Il est conseillé aux personnes concernées qui souhaitent faire valoir devant le tribunal une réclamation pour les frais d'un ordinateur compatible Internet, soit de laisser le montant à la discrétion du tribunal, soit de réclamer des frais d'acquisition supérieurs à 750 € (par exemple 751 €) afin d'être en mesure de le faire pour pouvoir déposer un recours ou une plainte auprès du SH LSG (article 172, paragraphe 3, n° 1 SGG en liaison avec l'article 144, paragraphe 1, phrase 1, n° 1 SGG) - où il restera probablement 600,00 €.
autre avocat Helge Hildebrandt
3.2 – Tribunal social de Kiel, décision du 21 octobre 2019 (S 40 AS 260/19.ER) :
Principe Dr.
Manfred Hammel 1. Sur l'obligation de l'agence pour l'emploi d'accorder 350 euros comme exigences supplémentaires conformément à l'article 21, paragraphe 6 du SGB II pour l'achat d'un ordinateur portable nécessaire à la participation aux cours scolaires.
2. Ces frais ne doivent pas être couverts par les prestations pour fournitures scolaires conformément à l'article 28, paragraphe 3, SGB II, car le législateur n'a pas pris en compte les coûts liés aux appareils électroniques de meilleure qualité lors du calcul de ces montants.
3. L’ordinateur portable ne doit être payé qu’une seule fois. Ce dispositif répond cependant à un besoin permanent, à savoir celui de pouvoir fréquenter convenablement un lycée professionnel, participer aux cours sur un pied d'égalité et faire ses devoirs sans être défavorisé par rapport aux autres élèves.
3.3 – SG Dresde, décision de. 28 octobre 2019 – S 29 AS 3154/19 ER
Une Irakienne atteinte d'un cancer reçoit des allocations pour assurer ses moyens de subsistance
Le SG Dresden a provisoirement obligé le Jobcenter Dresden à verser à une femme irakienne souffrant de cancer des allocations pour assurer ses moyens de subsistance conformément au SGB II jusqu'à l'expiration de son permis de séjour actuel en janvier 2020.
Les étrangers dont le droit de séjour naît uniquement dans le but de rechercher du travail ont droit à des prestations garantissant leurs moyens de subsistance conformément au SGB II s'ils ont leur résidence habituelle sur le territoire fédéral depuis au moins cinq ans. Vous pouvez travailler au sens du SGB II dans la mesure où votre permis de séjour vous autorise à exercer une activité professionnelle. En cas de litige entre l'agence pour l'emploi et l'agence d'aide sociale quant à l'aptitude au travail d'un demandeur, la capacité de travail du demandeur sera falsifiée jusqu'à ce que l'agence pour l'emploi compétente prenne une décision.
continuer sur Juris
3.4 – SG Hanovre, décision de. 30 octobre 2019 – S 46 AS 626/19 ER
Phrase d'orientation (éditeur)
L'agence pour l'emploi doit préciser dans l'acte administratif d'intégration qu'elle doit tenir compte des aspects discrétionnaires en ce qui concerne la durée de validité « jusqu'à nouvel ordre » (Basse-Saxe-Brême, arrêt du 16 août 2019 - L 15 AS 274/18 - Conseils à ce sujet uniquement pour Tacheles)
Orientation (cabinet d'avocats RA Heemann)
Dans la décision du 30 octobre 2019 - S 46 AS 626/19 ER - le SG Hanovre suit la jurisprudence du Tribunal social fédéral et du Tribunal social de l'État de Basse-Saxe Brême, selon laquelle il Il n'est pas déjà juridiquement contestable que les actes administratifs d'intégration aient une durée de validité « jusqu'à nouvel ordre », mais la réglementation d'une telle durée de validité doit être fondée sur des considérations discrétionnaires suffisantes.
4. Décisions des tribunaux sociaux de l'État et des tribunaux sociaux en matière de droit d'asile
4.1 – Tribunal social de Landshut, arrêt c. 24 octobre 2019 – S 11 AY 64/19 ER
Phrase d'orientation (éditeur)
Au moins dans l'interprétation que fait l'intimé de l'article 2, paragraphe 1, phrase 4, n° 1, AsylbLG, le règlement semble inconstitutionnel.
Source : socialcourtsability.de
4.2 – Tribunal social de Dresde, décision du 7 juin 2019 (S 3 AY 29719 ER) :
Principe Dr.
Manfred Hammel 1. Un éventuel échec dans l'octroi de prestations au titre de l'AsylbLG aux parents en quête de prestations, par ex. B. une influence juridique abusive sur la durée du séjour conformément à l'article 2, paragraphe 1 de l'AsylbLG, ne peut pas être attribuée à leurs enfants mineurs dans le cadre de l'octroi de prestations conformément à l'article 2 de l'AsylbLG, car cette réglementation contient un élément hautement personnel .
2. Les enfants peuvent faire valoir de manière indépendante un droit conformément à l'article 2, paragraphe 1, de l'AsylbLG, sans tenir compte de la situation des parents.
3. Les réductions de prestations conformément à l'article 1a, paragraphes 3 et 4 de l'AsylbLG échouent si la famille n'est pas légalement obligée de quitter le pays. En raison de la procédure d'asile en cours pour la plus jeune fille, cette enfant ne peut être expulsée pour des raisons juridiques conformément à l'article 53, paragraphe 4, phrase 1 de la loi sur le séjour jusqu'à ce que sa procédure initiale soit incontestablement terminée.
4. Il existe un obstacle au départ de cette famille du territoire fédéral qui ne relève pas de la responsabilité des membres de la famille.
5. Selon l'article 6 de la Loi fondamentale, il n'est pas raisonnable que la plus jeune fille soit séparée de ses parents et de ses frères et sœurs.
6. Même si la demande d'asile a été rejetée, cela ne signifie pas que les demandeurs ne courent subjectivement aucun danger et, du moins pour cette raison, il n'y a aucun désir de retour. Dans des circonstances appropriées, le bénéfice des prestations ne constitue pas le motif final d'entrée au sens de l'article 1a AsylbLG.
5. Informations diverses sur Hartz IV, l'aide sociale, le droit d'asile, le droit des aides au logement et d'autres ouvrages juridiques
5.1 – JUSTEMENT DE DROIT SOCIAL 10/2019 (octobre 2019)
Le thème du numéro d'octobre est la jurisprudence complètement disparate du système de justice sociale sur l'exclusion SGB II/SGB XII des citoyens de l'UE nouvellement immigrés. L’essai est devenu un peu plus détaillé et juridique que prévu initialement.
plus loin : Sozialrecht-justament.de
5.2 – OVG Saxe, décision du 2 octobre 2019 (3 A 637/19) :
Principe Dr.
Manfred Hammel Les revenus des enfants, dont une partie vit avec sa femme divorcée, qui sont également imputables au budget d'aide au logement du demandeur et sont imputables au bénéfice des allocations selon le SGB II, doivent également être indiqués dans la demande d'aide au logement.
Le demandeur en est responsable, même s'il ne connaît pas le montant exact de ces paiements de transfert. Le montant exact de ces montants (notamment pour les frais de logement) peut être déterminé par l'organisme d'aide au logement.
Conformément à l'article 14, paragraphe 2, n° 30 WoGG, ces paiements de transfert doivent être utilisés pour le calcul du revenu annuel du membre du ménage à prendre en compte.
Conformément à l'article 45, paragraphe 2, phrase 3, n° 2 du SGB X, ce demandeur ne peut pas se prévaloir de la protection de la confiance légitime. Il y a eu en conséquence une négligence grave, car il savait que ses enfants avaient été pris en compte en tant que communauté de besoins lors de l'évaluation des prestations du SGB II en faveur de son épouse divorcée.
Ici, il aurait au moins dû s'assurer, avant de fournir les informations pertinentes dans la demande d'aide au logement, si les prestations sociales accordées à ses enfants devaient être mentionnées ou non.
Toute erreur juridique commise par le demandeur n’est pas pertinente. Il devait au moins déclarer que l'agence pour l'emploi accordait des prestations à ses enfants à ce titre.
5.3 – Aide au travail : Obligations de coopérer à la clarification des identités/obtention de passeports pour les personnes à statut toléré
plus loin : www.fluechtlingsrat-thr.de
5.4 – Magazine que le numéro 24 est en ligne, le 31 octobre 2019
plus loin : www.also-zentrum.de
5.5 - Pas d'exigence de logement fondamentalement plus élevée pour le parent ayant un droit de visite, une contribution de l'avocat Helge Hildebrandt
Dans le domaine réglementaire du SGB II (Hartz IV), il y a toujours un différend quant à savoir si les parents qui ont leurs enfants vivant temporairement avec eux ont donc droit à un appartement plus grand.
Dans l'affaire tranchée par le Tribunal social fédéral, un bénéficiaire vivait seul dans un appartement de 70 mètres carrés. Après une demande de réduction des coûts, l'agence pour l'emploi défenderesse n'a accordé au bénéficiaire du Hartz IV que le plafond de loyer pour un appartement de 50 mètres carrés. Le bénéficiaire s'y est opposé au motif que sa fille de 4 ans vivait avec lui un week-end sur deux et qu'elle avait besoin de son propre espace de vie dans son appartement pour ne pas se sentir comme une simple visiteuse. .
Le bénéficiaire du Hartz IV n'a pas obtenu gain de cause dans sa demande dans tous les cas. Lors de la détermination des besoins spécifiques en matière de logement, malgré les droits de visite des parents et des enfants protégés par l'article 6, paragraphes 1 et 2 de la Loi fondamentale, des frais de logement plus élevés ou des besoins en espace plus élevés du parent bénéficiant du droit de visite ne peuvent généralement pas être reconnus.
plus loin : Sozialberatung-kiel.de
5.6 – Quel est le montant du loyer pris en charge par Pôle Emploi ? La détermination du besoin d'hébergement abstraitement approprié au SGB II RiSG Simon Löcken, par ex. Actuellement Wis. Avec. chez BSG
plus loin : www.juris.de
Auteur du téléscripteur de jurisprudence : rédacteur en chef de Tacheles Detlef Brock
Source : Jurisprudence Tacheles
