Dans un arrêt du 6 octobre 2020, le Tribunal administratif supérieur (OVG) de Basse-Saxe (Az. : 11 LC 149/16) a déclaré illégales des années de surveillance vidéo non provoquée par des caméras de la police de Hanovre. Cette décision met fin à un litige qui dure depuis neuf ans. La plainte a été déposée par un membre de l'initiative Freiheitsfoo de Hanovre, qui avait déjà intenté avec succès une action en justice auprès du tribunal administratif de Hanovre (VG) en 2010 et 2011 pour interdire l'utilisation de diverses caméras.
L'objet de la procédure désormais tranchée concernait un total de 78 caméras en 2011, qui étaient exploitées par la police de Hanovre sans raison et dans certains cas 24 heures sur 24. Après que le VG Hannover ait déjà ordonné l'étiquetage d'un certain nombre de caméras et interdit l'utilisation de 56 caméras dans des jugements du 14 juillet 2011 et du 9 juin 2016, le PD Hannover a éteint la majorité des caméras en question ou les a remises. à l'Office national de la construction routière et des transports de Basse-Saxe pour y être utilisé. Néanmoins, le PD Hanovre a fait appel devant le Tribunal administratif supérieur en raison de l'utilisation d'une caméra permanente et de sept caméras temporaires, dont le fonctionnement avait été interdit par le tribunal administratif. L'OVG a désormais confirmé que l'utilisation de ces caméras est illégale. Selon cela, les caméras ne sont pas identifiées ou pas du tout insuffisamment identifiées et les statistiques annuelles de la police en matière de criminalité ne justifient pas la nécessité de caméras temporaires, comme l'a expliqué le tribunal dans les motifs oraux du jugement.
« Nous sommes convaincus que la loi sur la police de Basse-Saxe (« NPOG ») contredit également sans motif les exigences constitutionnelles en matière de surveillance par caméra. Le manque d'identification de la surveillance et la justification insuffisante de la surveillance ne sont que deux de nos nombreuses critiques à l'égard de la surveillance sans motif », déclare Michael Ebeling, qui a dirigé le procès au nom de l'initiative Freiheitsfoo. « Mais même si nous aurions souhaité soumettre la base juridique à la révision de la Cour constitutionnelle fédérale, cet arrêt est un énorme succès. " a poursuivi Ebeling. « Les criminologues ont récemment prouvé une fois de plus dans une étude que les caméras de police n'ont essentiellement aucun effet préventif, c'est-à-dire préviennent la criminalité. Cela seul devrait être une raison suffisante pour remettre en question l’utilisation de caméras de police fixes en soi. "
« La police doit désormais éteindre toutes les caméras qui font encore l'objet du litige et également repenser complètement l'identification des autres caméras qui n'ont pas encore fait l'objet du procès et vérifier la nécessité des caméras », explique l'avocat de Göttingen Sven Adam, qui représente juridiquement le plaignant devant l'OVG, a souligné l'importance de la procédure. « Actuellement, aucune caméra fixe utilisée par la police de Hanovre n'est susceptible de répondre aux exigences légales », conclut Adam.
Si vous avez des questions, veuillez contacter Michael Ebeling (portable : 01577 / 39 19 170) et l'avocat Sven Adam aux coordonnées mentionnées.
