1. Décisions du Tribunal social fédéral sur la sécurité de base selon (SGB II) et sur l'aide sociale (SGB XII)
1.1 – BSG, arrêt de 11 septembre 2020 – B 8 SO 3/19 R
Implication de la demanderesse comme héritière pour rembourser les frais.
BSG : les prestations d'aide sociale basées sur des prêts ne peuvent pas être réclamées par l'héritier
Orientation (éditeur)
1. Le défendeur n'a aucun droit au remboursement des frais contre la demanderesse en tant qu'héritière de son frère.
2. Lorsque les prestations d'assistance sociale sont servies sous forme de prêt, la créance sur le remboursement du prêt, en tant que dette née du testateur, réduit la valeur de la succession au moment de la succession. À cet égard, les règles générales du droit civil s'appliquent pour déterminer la valeur de la succession, comme l'a déjà décidé le BSG. Toutefois, la demande de restitution, qui est à la base de la dette du testateur, exclut une demande de remboursement des frais relatifs au même objet (en tant que dette successorale) ; L'avantage social accordé sous forme de prêt ne peut pas être réclamé à nouveau (ou alternativement) par l'organisme d'aide sociale au moyen d'un acte administratif.
Source : socialcourtsability.de
1.2 – BSG, arrêt de 28/01/2021 – B 8 DIM 9/19 R
budget personnel – délai – montant
BSG : les budgets personnels ne peuvent pas être limités
Un budget personnel pour personnes handicapées versé dans le cadre de l'aide à l'intégration ne peut être limité dans le temps. Bien que les besoins des personnes handicapées ou malades puissent être réévalués tous les deux ans, le Tribunal social fédéral (BSG) de Kassel a désormais statué qu'il n'existait aucune limitation générale à cette forme d'aide. (AZ : B 8 SO 9/19 R) Grâce à la décision, les personnes concernées ne doivent pas présenter à plusieurs reprises une demande d'aide à l'intégration en raison d'un délai.
Source : www.haeusliche-pflege.net et rapport de nomination n° 5/21 du BSg c. 28 janvier 2021
1.3 – BSG, arrêt de 27/01/2021 – B 14 AS 42/19 R
Exclusion des prestations - étrangers de l'UE - pas d'exclusion des prestations s'il existe un droit de séjour conformément à l'article 10 EUV 492/2011 pour les enfants en formation et leurs parents qui s'en occupent - pas d'exclusion SGB II pour les étrangers de l'UE dans les mini-jobs
D'autres droits de séjour des enfants et des parents aidants qui entrent en conflit avec une exclusion des prestations SGB II peuvent également découler des droits à poursuivre la formation acquis par les enfants des salariés conformément à l'article 10 du règlement (UE) 492/2011.
Principe directeur (éditeur)
1. Le mini-job peut sauver le droit Hartz IV pour les citoyens de l'UE et les plaignants n'ont pas été exclus des prestations du SGB II car ils peuvent se prévaloir d'un droit à la libre circulation en vertu de l'article 10 du règlement (UE) n° 1. 492/2011 (voir BSG du 3 décembre 2015 – B 4 AS 43/15 R).
Source : www.bsg.bund.de
Conseil juridique :
De même BSG, arrêt du 27 janvier 2021 - B 14 AS 25/20 R
Remarque :
BSG : Minijob peut sauver le droit Hartz IV pour les citoyens de l'UE
Un mini-travail peut également justifier le droit Hartz IV pour les citoyens de l'UE venus en Allemagne. Le Tribunal social fédéral en a décidé dans deux affaires. Cela est particulièrement vrai lorsque les enfants vont à l'école en Allemagne.
Selon une décision de justice, même un emploi marginal peut justifier le droit Hartz IV pour les citoyens de l'UE entrés en Allemagne. Le Tribunal social fédéral (BSG) a décidé mercredi dans deux affaires qu'il existe un droit encore plus élevé à l'allocation de chômage II si les enfants vont à l'école en Allemagne et que les parents, qui travaillent à temps partiel ou à temps partiel, ont donc un droit de séjour. (AZ : B 14 AS 25/20 R et B 14 AS 42/19 R) Les juges de Kassel ont ainsi mis en œuvre la jurisprudence de la Cour de justice européenne. Depuis janvier de cette année, l'exclusion légale des prestations Hartz IV pour les citoyens de l'UE dont les enfants vont à l'école en Allemagne a été abolie.
plus loin : www.migazin.de
1.4 – BSG, arrêt de 27/01/2021 – B 14 AS 35/19 R
Besoins d’hébergement et de chauffage – principe de la tête de lit
Sur la validité du principe de la tête de lit lors de la détermination des besoins reconnus en matière de logement et de chauffage lorsqu'un proche du bénéficiaire, exclu des prestations du SGB II, séjourne dans l'appartement du bénéficiaire à intervalles de deux semaines le week-end et occasionnellement pendant les périodes de vacances.
Orientation (Editeur)
1. Outre la simplification administrative, le principe de la tête de lit est notamment utilisé pour attribuer les besoins aux personnes qui ne sont soumises à aucune obligation au titre du contrat de location, comme souvent les enfants d'une famille.
2. Il sert également à différencier les besoins des ayants droit aux prestations vivant dans un appartement selon le SGB II des besoins d'autres personnes éventuelles qui utilisent le même appartement. L'article 22, paragraphe 1, du SGB II n'a ni le sens ni l'objectif de permettre aux proches économiquement capables d'un bénéficiaire des prestations du SGB II de vivre gratuitement dans leur appartement.
3. Une dérogation au principe de la tête de lit en faveur du demandeur nécessite des raisons liées aux besoins. Cela pourrait notamment être contesté par une réclamation de la fille conformément à l'article 27 SGB II.
Source : www.bsg.bund.de
Remarque :
les agences pour l'emploi peuvent devoir prendre en charge le loyer malgré une formation subventionnée
Si la scolarité de l'enfant d'une bénéficiaire Hartz IV est prise en charge par l'agence pour l'emploi, l'agence pour l'emploi ne doit pas laisser la mère de côté lorsqu'il s'agit de prendre en charge la totalité de son loyer. Même si la stagiaire soutenue continue de vivre dans le foyer de sa mère mais ne peut pas payer le loyer, dans certains cas, l'agence pour l'emploi peut quand même être obligée de prendre en charge l'intégralité des frais de logement pour des raisons de pénibilité...
Source : www.evangelisch.de
et Tribunal social fédéral : ceux qui ont besoin d’aide ne doivent pas se retrouver entre les systèmes
Dans certains cas, l'agence pour l'emploi doit également payer aux parents les frais d'hébergement d'un enfant si celui-ci n'a pas droit aux prestations Hartz IV. La condition préalable est un besoin particulier et une difficulté particulière, comme l'a décidé mercredi le Tribunal social fédéral (BSG) de Kassel. Il a souligné que ceux qui ont besoin d'aide ne doivent pas se retrouver entre les systèmes - ici Hartz IV et la promotion professionnelle.
plus loin : nuernberger-blatt.de
2. Décisions des tribunaux sociaux de l'État sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
2.1 - Tribunal social de l'État de Basse-Saxe-Brême, arrêt du 8 septembre 2020 - L 7 AS 354/19 - Le recours est admis
Principe directeur (Juris)
Le forfait d'assurance de 30,00 euros n'est pas applicable pour les revenus des prestations sociales - ici les allocations familiales - conformément à l'arrêté du BSG du 17 juillet 2014 (B 14 AS 25/13 - BSGE 116, 194 ) plusieurs fois par mois à déduire.
Source : www.rechtsprachung.niedersachsen.de
Conseil juridique :
a. Avis LSG Berlin-Brandebourg, 17 septembre 2015 - L 31 AS 1571/15 - Prise en compte des arriérés d'allocations familiales comme revenu ; Déduction multiple du forfait d'assurance
2.2 – Tribunal social de l’État de Saxe-Anhalt, arrêt du 24 juin 2020 – L 2 AS 832/17 – juridiquement contraignant
Prise en compte d'un « ticket de travail » obtenu à prix réduit par l'intermédiaire de l'employeur lors de la compensation des revenus avec les prestations SGB II – revenus en valeur monétaire – Section 2, alinéa 6, phrase 2, Alg II-V aF
Principe directeur (éditeur)
Les tickets de travail subventionnés par l'employeur ne doivent pas être pris en compte comme revenu en termes monétaires et donc comme revenu supplémentaire au sens de l'article 11, paragraphe 1, SGB II, ancienne version.
Principe directeur (Juris)
1. Sur la question de savoir si la notion de revenu en valeur monétaire à l'article 11, paragraphe 1, phrase 1 du SGB II, ancienne version, présuppose que le revenu puisse être vendu contre de l'argent et ait une valeur marchande.
2. L'article 2, paragraphe 6, phrase 2, Alg II-V aF, exclut l'imputation de revenus en termes monétaires, même si le bénéficiaire a déjà dû dépenser plus d'argent pour les recevoir que ce qui est pris en compte dans l'exigence standard pour la dépense correspondante.
Source : socialcourtsability.de
2.3 – Tribunal social de l’État de Hesse, décision c. 15/12/2020 – L 6 AS 554/20 B ER
Demander à Pôle Emploi que le demandeur demande une pension de retraite anticipée auprès de l'assurance pension légale.
Orientation (éditeur)
La demande du bénéficiaire de demander une pension de vieillesse anticipée (ainsi que la demande ultérieure par l'organisme de prestation de prestations à la place du bénéficiaire conformément à l'article 5, paragraphe 3, phrase 1 du SGB II) est également conforme avec le droit constitutionnel.
Principe directeur (Juris)
Sur l'interprétation de l'article 6 de l'ordonnance sur l'injustice
Source : socialcourtsability.de
2.4 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt c. 12 janvier 2021 – L 14 AS 1694/20 B ER – juridiquement contraignant
Sécurité de base pour les demandeurs d'emploi - responsabilité locale du prestataire de la sécurité de base - condition de résidence
L'institution sur le territoire de laquelle l'ayant droit aux prestations doit s'établir conformément à l'article 12a, paragraphes 1 à 3 de la loi sur le séjour, est seule responsable des réfugiés ou des ayants droit à l'asile. C'est seulement là que la responsabilité d'une agence pour l'emploi peut être établie, en tenant compte du droit de libre circulation limité.
Principe directeur (éditeur)
1. L'article 12 a AufenthG établit une responsabilité locale du prestataire de services qui s'écarte du § 36 alinéa 1 SGB II, et pas seulement lors de l'émission d'une condition de séjour spécifique et individuelle selon l'article 12 a alinéa 2 ou 3. AufenthG, mais aussi lorsqu'elle est présente, l'exigence générale de séjour légal de l'article 12a, paragraphe 1, de la loi sur le séjour.
2. Même s'il existe une condition de résidence conformément à l'article 12a, paragraphe 1, de la loi sur le séjour, la responsabilité de l'agence pour l'emploi ne peut être établie que dans la région dans laquelle les candidats doivent résider.
Conseil juridique :
également LSG Berlin-Brandebourg, décision du 26 juin 2017 - L 31 AS 618/17 B ER ; LSG Mecklembourg-Poméranie occidentale, arrêt du 21 septembre 2020 - L 10 AS 373/9 18 - ; LSG Niedersachsen-Bremen, décision du 5 mars 2018 – L 15 AS 32/18 B ER ; Böttiger, dans Eicher/Luik, SGB II, 4e édition 2017, § 36 Rn. 49c ; Hlava, dans Gagel, SGB II / SGB III, 79e EL septembre 2020, § 36 SGB II Rn. 35 ; voir également LSG Hambourg, décision du 8 mai 2017 - L 4 AS 114/17 B ER, contrairement au LSG Rhénanie du Nord-Westphalie, décision du 17 mars 2017 - L 7 AS 228/17 B ER, décision du 20 janvier , 2017 – L 19 AS 2381/16 B ER, décision du 12 décembre 2016 – L 7 AS 2184/16 B ER, L 7 AS 2185/16 B).
Source : socialcourtsability.de
2.5 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt du 17 septembre 2020 – L 14 AS 563/18
Insertion professionnelle - formation/perfectionnement pour devenir physiothérapeute - application analogue du SGB III - sécurité financière pour la troisième année de mesures - effet contraignant d'un jugement juridiquement contraignant
Sécurité de base pour les demandeurs d'emploi : Allocation pour une mesure de formation professionnelle - assurer sa subsistance comme condition préalable à l'agrément d'un bénéficiaire de la sécurité de base
Principe directeur (éditeur)
1. L'avis selon lequel le financement à obtenir conformément à l'article 180, paragraphe 4, phrase 2 du SGB III doit également couvrir les frais de subsistance, peut s'appliquer aux ayants droit aux prestations selon le SGB III. Cependant, le Sénat ne voit aucune raison pour un transfert aux ayants droit aux prestations du SGB II - comme le plaignant (également Tribunal social de l'État de Berlin-Brandebourg, décision du 11 août 2016 - L 25 AS 1611/16 B ER - ; Berlin Tribunal Social, décision du 1er août (novembre 2016 – S 137 AS 14835/16 ER).
2. Pour le bénéficiaire de l'allocation de base pour demandeurs d'emploi, lors de l'approbation d'une mesure de formation professionnelle continue, il n'est pas nécessaire de supposer que le financement des frais de subsistance au cours du dernier tiers de la formation est une condition préalable à l'approbation.
Principe directeur (Juris)
1. Dans la mesure où l'article 180, paragraphe 4, phrase 2 du SGB III s'applique aux personnes employables ayant droit aux prestations du SGB II, je ne suis pas tenu d'étendre la garantie financière à la subsistance pendant toute la durée de la mesure.
2. Sur l'effet contraignant d'un jugement juridiquement contraignant confirmant les conditions requises pour pouvoir prétendre à une mesure de formation continue conformément à l'article 16, paragraphe 1, phrase 2, n° 4 du SGB II en liaison avec l'article 81 du SGB III.
Source : socialcourtsability.de
2.6 – Tribunal social de l’État de Rhénanie du Nord-Westphalie, arrêt du 10 décembre 2020 – L 7 AS 1634/18
Pour couvrir les frais de garde d'enfants
Principe directeur (éditeur)
1. La demande des plaignants au remboursement des frais de garde d'enfants ne découle pas de l'article 21, paragraphe 6, du SGB II.
2. Une situation particulière atypique, qui permet de supposer un besoin au sens de l'article 21, paragraphe 6, SGB II, ne résulte pas uniquement du fait que les plaignants ont dû s'occuper d'un nombre particulièrement important d'enfants, car ils n'étaient pas en raison de tâches extérieures au foyer - en particulier un Emploi – liés et ont pu effectuer les tâches parentales en couple.
3. La prise en charge des frais de garde d'enfants comme frais de déménagement conformément à l'article 22, paragraphe 6, phrase 1 SGB II - éventuellement pertinente pour les jours de déménagement - est hors de question car les demandeurs ont effectué le déménagement avec l'aide d'une entreprise de déménagement et n'étaient pas présents. pendant le déménagement, mais je suis allé me promener.
Source : socialcourtsability.de
3. Décisions des tribunaux sociaux sur la sécurité de base pour les demandeurs d'emploi (SGB II)
3.1 – Tribunal social de Magdebourg, jugement du 5 janvier 2021 – S 32 AS 3077/16
Coûts raisonnables du logement et du chauffage dans le quartier du Harz
Aide à l'orientation (éditeur)
Le concept de détermination des dépenses appropriées pour le logement et le chauffage dans le quartier du Harz est cohérent.
Source : socialcourtsability.de
3.2 – Tribunal Social de Munich, jugement du 17 janvier 2021 – S 46 AS 1930/19
Annulation de l'agrément de l'allocation de chômage II en raison du versement d'une pension et du remboursement qui en résulte
Orientation (éditeur)
1. La question se pose ici de savoir si un allocataire, ou en particulier le demandeur, qui perçoit une pension pour la première fois à la fin d'un mois, aurait dû savoir que cette pension serait créditée aux allocations de chômage II rétroactivement au début du mois.
2. Le demandeur n’avait pas besoin de le savoir. Ses considérations fondées sur les besoins, à savoir que la rente de mars doit être utilisée pour le loyer d'avril, montrent que la demanderesse a fait valoir des considérations très évidentes dans le sens opposé. Il n’y a aucune accusation de culpabilité concernant l’illégalité de l’approbation initiale.
3. La décision litigieuse devait donc être abrogée.
Source : socialcourtsability.de
3.3 – Tribunal social de Neuruppin, décision de justice c. 21 janvier 2021 – S 26 AS 77/20 et v. 25 janvier 2021 – S 26 AS 1127/19
Avantages sous forme de subvention – accession à la propriété – pièce au sous-sol sans espace de vie
Principe directeur (éditeur)
La superficie au sol du sous-sol ne doit pas être prise en compte pour déterminer la surface habitable.
Orientation (éditeur)
1. L'ALG II a dû être payée à titre de subvention car la limite de surface habitable de 99 mètres carrés, qui est pertinente ici et augmentée de dix pour cent, ne dépasse pas le bâtiment utilisé par la demanderesse et son partenaire.
2. L'espace du sous-sol en question ne doit pas être pris en compte lors de la détermination de la surface habitable.
Source : socialcourtsability.de
3.4 – Tribunal social de Neuruppin, décision de justice c. 8 décembre 2020 – S 26 AS 933/19
Annulation et récupération de l'ALG II illégal - revenus avec obligation de remboursement
Principe directeur (éditeur)
Les salaires qui sont déjà grevés d'une obligation de remboursement (effectif) au moment de leur réception ne sont pas des revenus imputables (cf. arrêt BSG du 17 juin 2010 - B 14 AS 46/09 R).
Source : socialcourtsability.de
3.5 – Tribunal social de Duisbourg, arrêt c. 26 octobre 2020 – S 38 AS 3218/20 ER
Protection juridique provisoire - Allocation de chômage II - Logement et chauffage - Assurance que les frais de logement pour un nouveau logement seront pris en charge - Nécessité de déménager en raison d'un appartement mansardé
Assurance que les frais d'hébergement pour un nouveau logement seront pris en charge en procédure accélérée pour la mère et l'enfant si le déménagement est nécessaire, voici un extrait des combles
Principe directeur (éditeur)
1. Dans le cadre d'une procédure de protection juridique provisoire, un prestataire de services SGB II ne peut généralement pas être tenu de fournir une assurance au sens de l'article 22, paragraphe 4 du SGB II, mais plutôt de reprendre provisoirement la KdU réelle.
2. Dans ce cas, à titre exceptionnel, une assurance selon laquelle les frais de logement et de chauffage seront couverts est prise en considération.
3. Déménager dans un appartement mieux équipé et non mansardé est également compréhensible si le nombre de pièces n'est pas augmenté, mais l'agencement et le nombre de mètres carrés sont améliorés. À cet égard, on peut supposer qu'un non-bénéficiaire avec un petit enfant quittera également le grenier et veillera à ce que l'enfant et la mère aient leur propre chambre en installant des meubles. L'agencement du nouvel appartement permet également aux candidats de l'utiliser différemment.
Source : socialcourtsability.de
4. Décisions des tribunaux sociaux de l'État sur la loi sur la promotion de l'emploi (SGB III)
4.1 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt du 5 novembre 2020 – L 14 AL 4/20
Exécution - Ordonnance entre prestataires de services - Résolution lors de l'assemblée des prestataires - Responsabilité de l'émission des avis d'opposition - Limitation des délais
Principe directeur (Juris)
1. L'agence pour l'emploi est compétente pour émettre des avis d'opposition, même en cas de transfert de tâches conformément à l'article 44 b alinéa 4 SGB II.
2. Les droits au remboursement conformément à l'article 328, paragraphe 3, SGB III expirent après 30 ans.
3. Étant donné que le SGG - contrairement au ZPO (§§ 732, 766, 767, 768, 771 - 774) - ne prévoit aucun type d'action d'exécution administrative spécifiquement destinée au droit de l'exécution, la protection juridique doit être assurée au moyen du Les instruments de procédure généraux du SGG dans le cadre de ses principes généraux de procédure sont accordés.
Source : socialcourtsability.de
4.2 – Tribunal social du Land de Berlin-Brandebourg, arrêt du 26 novembre 2020 – L 14 AL 20/20
Allocation de chômage – (faux) frontalier – plafond de cotisation
Principe directeur (Juris)
Le plafond de cotisation allemand doit également être appliqué lors du calcul des allocations de chômage pour les frontaliers au sens du règlement (CE) n° 883/2004.
Source : socialcourtsability.de
5. Décisions des tribunaux sociaux en matière d'aide sociale (SGB XII)
5.1 – Tribunal social de Karlsruhe, décision de justice c. 13 février 2020 – S 12 SO 3012/19
Après près de 40 ans de mariage, même la perte totale de libido d'un mari de 77 ans par rapport à sa femme ne permet pas de conclure que le mari souhaite se séparer définitivement de sa femme.
Principe directeur (éditeur)
1. La simple déclaration de dissolution de la société n'est pas considérée comme suffisante. Un partenariat de type matrimonial peut être dissous à tout moment sans procédure légale. Toutefois, une détermination suffisamment sûre n'est possible que si la décision de résiliation en raison de circonstances extérieures est suffisamment clairement documentée (LSG Baden-Württemberg, arrêt du 1er octobre 2015 - L 7 SO 118/14).
Il suffit que les circonstances caractérisant la relation entre les époux montrent qu'au moins l'un des époux a la volonté de se séparer définitivement de l'autre époux en renonçant à leur partenariat de vie antérieur et que cela soit suffisamment clairement documenté par des circonstances extérieures (LSG Baden- Wurtemberg du 19 avril 2018 – L 7 SO 4981/14). Malgré les objectifs différents, les notions de résidence séparée au sens de l'article 27, paragraphe 2, phrase 2 du SGB XII et de l'article 1567, paragraphe 1 du BGB, sont pour l'essentiel les mêmes. Par exemple, vivre séparément est également possible au sein du domicile conjugal. En revanche, une séparation locale (temporaire) - pour des raisons professionnelles par exemple - n'entraîne pas une séparation et donc la suppression de la communauté opérationnelle.
Source : socialcourtsability.de
6. Décisions sur le droit d'asile et AsylbLG
6.1 - Tribunal social de l'État de Mecklembourg-Poméranie occidentale, décision du 21 janvier 2021 - L 9 AY 27/20 B ER
Questions relevant de la loi sur les prestations aux demandeurs d'asile
Principe directeur (Juris)
1. Il existe de nombreuses inquiétudes quant à la constitutionnalité des niveaux de besoin réglementés à l'article 3a, paragraphe 1, n° 2, lettre b et à l'article 3a, paragraphe 2, n° 2, lettre b AsylbLG pour les bénéficiaires adultes sans partenaire hébergés dans les structures d'accueil, les hébergements communautaires ou les hébergements comparables.
2. Une interprétation constitutionnelle de la norme exige que la gestion commune du ménage, réelle et vérifiable, du bénéficiaire avec d'autres personnes hébergées dans le logement collectif soit considérée comme un fait non écrit, pour lequel la charge de la preuve objective (et en cas d'urgence la charge preuve) incombe au prestataire. (Adhésion à la résolution du Sénat du 11 mai 2020 - L 9 AY 22/19 B ER)
Source : www.landesrecht-mv.de
6.2 - SG Oldenburg, décision du 2 décembre 2020 - S 26 AY 44/20 ER
Droit à l'octroi d'un minimum vital - ordonnance provisoire § 86b alinéa 2 phrase 2 SGG - évaluation des conséquences - garantie de protection juridique Article 19 alinéa 4 GG
Principe directeur (Juris)
En raison de préoccupations constitutionnelles importantes concernant l'autorisation de l'article 1a, paragraphe 7, de l'AsylbLG d'intervenir dans le droit constitutionnellement garanti à l'octroi d'un niveau de subsistance minimum humain (de l'article 1 en liaison avec l'article 20, paragraphe 1 GG), qui a été incluse par le législateur dans les articles 3, 3a AsylbLG a été conçue, le prestataire de services est tenu de fournir des prestations conformément aux articles 3, 3a AsylbLG au moyen d'une ordonnance provisoire basée sur une évaluation des conséquences.
Source : www.rechtsprachung.niedersachsen.de
7. Informations diverses sur Hartz IV, l'aide sociale, le droit d'asile, le droit des aides au logement et d'autres ouvrages juridiques
7.1 – Tribunal administratif supérieur du Land de Rhénanie du Nord-Westphalie c. 21 janvier 2021 – Réf.11 A 1564/20.A, 11 A 2982/20.A
Les personnes reconnues comme ayant droit à une protection en Grèce ne sont actuellement pas autorisées à être renvoyées
L'OVG Münster a décidé que les demandes d'asile émanant de personnes reconnues comme ayant droit à une protection en Grèce ne peuvent en principe pas être rejetées comme irrecevables car, au moins à l'heure actuelle - sous réserve de circonstances particulières dans chaque cas individuel - il existe généralement un risque sérieux que, s'ils y retournent, ils seront privés de leurs besoins les plus élémentaires (« lit », pain, savon ») qui ne pourront être satisfaits pendant une période plus longue.
continuer sur Juris
7.2 - Prise en compte des revenus dans l'AsylbLG, SGB II et SGB XII (janvier 2021) Note de Claudius Voigt
Les points suivants ont notamment été mis à jour :
· Nouveaux enregistrements d'exigences standard
· Allocation majorée de 250 euros pour le remboursement des frais de volontariat au SGB II, SGB XII et AsylbLG
· Allocation majorée de 250 euros pour l'argent de poche pour le service volontaire fédéral ou l'année sociale volontaire au SGB II et au SGB XII
· Allocation plus élevée pour les emplois de vacances au SGB II (2 400 euros par an)
· Liberté de créditer l'aide transitoire Corona
Source : www.einwanderer.net
7.3 – Les allocations de revenus pour 2021 pour conseils et aide juridictionnelle diminuent !
Une contribution de RA Helge Hildebrandt, Kiel
continuez ici : Sozialberatung-kiel.de
7.4 – BMAS @BMAS_Bund
50 millions de masques pour les personnes en #sécuritéde base :
10 masques FFP2 peuvent être retirés gratuitement en pharmacie sur courrier.
Techniciens
Appareils numériques pour les enfants avec une sécurité de base :
Afin de pouvoir participer à l'enseignement à distance, les agences pour l'emploi prendront désormais en charge les coûts des appareils fournis par les écoles.
Source : twitter.com
Auteur du téléscripteur de jurisprudence : rédacteur en chef de Tacheles Detlef Brock
Source : Jurisprudence Tacheles
