L 4 SO 268/21
S 12 SO 22/21 (Tribunal social de Kassel)
DÉCISION
Dans le litige
xxx,
demandeur et défendeur,
Représentant légal :
Me Sven Adam,
Lange Geismarstraße 55, 37073 Göttingen,
contre
District de Werra-Meißner, représenté par le comité de district - Département du droit, de la surveillance
et de l'ordre, de la sécurité -, Schlossplatz 1, 37269 Eschwege,
défendeur et appelant,
Le 7 mars 2022, par l'intermédiaire du juge du Tribunal social de l'État xxx en tant que rapporteur, le 4e Sénat du Tribunal social de l'État de Hesse à Darmstadt a décidé :
Le défendeur doit rembourser au demandeur les frais extrajudiciaires nécessaires à la procédure d'appel.
LES RAISONS
Conformément à l'article 156, paragraphe 3, phrase 2, à l'article 193, phrase 3 en liaison avec Conformément à la phrase 1 de la loi sur le Tribunal social (SGG), le tribunal décide, sur requête par décision du rapporteur (§ 155, paragraphe 4, en liaison avec le paragraphe 2, phrase 1, n° 5 SGG), si et dans quelle mesure les parties les personnes impliquées sont impliquées les unes dans les autres. Les frais doivent être remboursés si la procédure prend fin autrement que par un jugement. La décision sur les dépens n'affecte que la procédure d'appel, car il n'y a pas de règlement du litige au principal par une déclaration unilatérale de règlement du demandeur (retrait de l'action), une reconnaissance acceptée ou une déclaration unanime de règlement des parties concernées ( pour la décision sur les coûts pour toutes les actions en justice dans ces cas, voir par exemple la décision BSG du 3 mai 2018 – B 8 SO 44/17 B – Rn. 2) est disponible (voir ci-dessus ; pour la décision séparée sur les coûts pour les procédures judiciaires respectives malgré le principe d'uniformité de la décision relative aux coûts de base, voir par exemple Gutzler dans : BeckOGK, SGG, § 193 Rn. 4, et Wehrhahn dans : jurisPK-SGG, § 193 Rn. 15). Le défendeur a retiré son appel.
Les frais du défendeur ne sont pas remboursables (article 193, paragraphe 4, SGG).
La décision relative aux dépens est prise selon un pouvoir discrétionnaire approprié ou équitable, dans lequel l'accent est généralement mis sur le succès de la procédure, qui doit être évalué sur la base des faits et de l'état du litige au moment du règlement du litige juridique ; si le l'issue est incertaine, la moitié du remboursement des frais est prise en compte, mais aussi les motifs de l'appel et le règlement du litige peuvent être pris en compte (voir par exemple BSG du 13 décembre 2016 - B 4 AS 14 /15 R - Rn. 7 et Schmidt dans : Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, SGG, 13. Édition 2020, § 193 Rn. 13). Par conséquent, compte tenu des circonstances suivantes, il correspond à un pouvoir discrétionnaire juste ou approprié d'ordonner au défendeur de rembourser les frais extrajudiciaires nécessaires au demandeur, car le défendeur a retiré son appel, qui avait été "initialement" déposé dans le délai imparti le Le 27 décembre 2021, le 24 janvier 2022, sans justifier le recours.
Cette décision est incontestable au sens de l'article 177 SGG.
