1. Décisions des tribunaux sociaux de l'État sur la sécurité de base selon (SGB II)
1.1 – LSG Berlin-Brandebourg, décision du. 02/07/2022 – L 18 AS 12/22 B ER
Protection juridique provisoire – sécurité de base pour les demandeurs d'emploi – citoyens de l'Union – exclusion des prestations – résidence habituelle de cinq ans
Dans le cas de questions juridiques difficiles concernant l'exclusion des prestations de subsistance, qui n'ont pas encore été clarifiées par le plus haut tribunal et qui sont très controversées, les conséquences doivent être pesées dans le cadre de la procédure de protection juridique provisoire.
Éditeur de phrases d'orientation de Tacheles e.
V. 1. Les sans-abri polonais ont droit à l'ALG II dans le cadre de l'évaluation des conséquences.
2. Conformément à l'article 7, paragraphe 1, phrase 5 du SGB II, la période de cinq ans commence avec l'enregistrement auprès de l'autorité d'enregistrement compétente. Dans la présente procédure, la question de savoir si certaines parties de la jurisprudence et de la littérature des tribunaux supérieurs doivent être suivies par rapport aux dispositions de l'article 23, paragraphe 3, phrase 8 du SGB, phrase 7 (même mot que l'article 7, paragraphe 1, phrase 5 du SGB II) peut rester ouverte. commence par l'enregistrement auprès de l'autorité d'enregistrement compétente, doit généralement être réduit téléologiquement dans les cas où le séjour continu en Allemagne peut être prouvé d'une autre manière (selon LSG Rhénanie du Nord-Westphalie).Westphalie, résolution du 5 mai 2021 - L 9 SO 56/21 B ER; LSG Berlin-Brandebourg, résolutions du 5 avril 2017 - L 15 SO 353/16 B ER et du 6 juin 2017 - L 15 SO 112/ 17 B ER; op LSG Berlin-Brandebourg, décision du 16 août 2018 – L 23 SO 146/18 B ER ; Schleswig-Holsteinisches LSG, décision du 9 décembre 2019 - L 6 AS 152/19 B ER ; LSG Hambourg, décision du 20 juin 2019 – L 4 AS 34/19 B ER ; Arrêt du Sénat statuant du 11 mai 2020 – L 18 AS 1812/19 ; LSG Berlin-Brandebourg, décision du 31 mai 2021 - L 5 AS 457/21 B ER - L 5 AS 459/21 B ER PKH).
3. Cette question juridique difficile n'a pas encore été clarifiée par la plus haute juridiction, ce qui soulève des problèmes constitutionnels, notamment à la lumière du fait qu'une personne sans abri n'est pas obligée de s'enregistrer et ne pourrait donc pas remplir l'exception de retour en cas d’un « enregistrement » manquant dès le départ n’a pas eu lieu. Cela est d'autant plus vrai que l'exception au retour, uniformisée de la même manière dans le droit du SGB, doit être interprétée comme signifiant que les ressortissants allemands et étrangers séjournant en Allemagne ont des droits égaux, est fondamentalement indisponible et que le droit constitutionnel exige qu'un droit aux prestations « doit » être accordé (comme l'a expressément déclaré la Cour constitutionnelle fédérale , arrêt du 18 juillet 2012 – 1 BvL 10/10, 1 BvL 2/11).
Source : gesetze.berlin.de
1.2 - LSG Berlin-Brandebourg, décision du 30 mars 2022 - L 9 AS 217/22 B ER
Délai de prescription
Limitation même si l'approbation provisoire est réclamée - commentaires du premier plaignant, l'avocat Kay Füßlein
À ce jour, il est controversé de savoir si le délai de prescription de quatre ans s'applique également aux demandes de remboursement selon l'article 328 SGB III ou l'article 41a SGB II. Le Tribunal social de l'État de Berlin-Brandebourg a décidé en 2020 (L 14 AS 553/20 B ER) qu'un délai de prescription de 30 ans pouvait s'appliquer ici.
Avec sa décision du 30 mars 2022, le LSG Berlin-Brandebourg s'est repositionné grâce à la décision du BSG du 4 mars 2021, de telle manière que même en cas de réclamations selon l'article 40 SGB II en liaison avec. L'article 328 SGB III et l'article 41a SGB II ont également en principe un délai de prescription de quatre ans (qui peut toutefois être étendu à 30 ans sous certaines conditions).
Source : avocat Kay Füßlein
1.3 – LSG NRW, arrêt du 19 janvier 2022 – L 12 AS 213/20 – Révision approuvée
Éditeur de phrases d'orientation v.
Tacheles e. V. Concernant la question de savoir si l'article 22, paragraphe 1, phrase 2 du SGB II, après sa modification en août 2016, s'applique même sans concept cohérent, la réponse est ici affirmative.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
1.4 – LSG Bayern, jugement de 29 avril 2021 – L 7 AS 404/20
Lignes directrices
Si les indemnités de maladie sont versées directement aux créanciers d'un bénéficiaire, elles doivent quand même être considérées comme un revenu pour le bénéficiaire.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
1.5 – LSG Baden-Württemberg, arrêt du 13 octobre 2021 – L 2 AS 448/21
Principe éditorial de Tacheles e.
V. 1. L'indemnité d'entrée ne sert pas simplement à améliorer les conditions économiques du bénéficiaire si une décision d'accepter un emploi a déjà été prise et mise en œuvre (cf. Tribunal social de l'État de Saxe-Anhalt, décision du 20 juin 2012 - L 5 AS 112/12 B ; Tribunal social de l'État de Basse-Saxe-Brême, arrêt du 25 mai 2011 - L 13 AS 178/10).
2. Peu importe que la relation de travail ait désormais pris fin.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
2. Décisions des tribunaux sociaux sur la sécurité de base (SGB II)
2.1 – SG Magdebourg, arrêt du 28 mars 2022 – S 34 AS 751/16
Affaires selon SGB II (AS) - non-reprise d'une opportunité d'emploi - période de sanction non définitive selon la décision de la Cour constitutionnelle fédérale
Principe directeur
La suppression de l'efficacité d'une décision d'attribution selon l'article 16d SGB II au fil du temps au sens de l'article 39, paragraphe 2 du SGB X, n'est pas incompatible avec une décision de réduction selon les articles 31 et suivants du SGB II.
Le contrôle juridictionnel d'une sanction au moyen d'un recours en annulation nécessite plutôt l'examen incident de la légalité de la décision d'attribution sous-jacente (laissé ouvert pour l'acte d'intégration administrative : BSG, arrêt du 13 avril 2011 - B 14 AS 101/ 10R).
Même dans le cas de décisions de sanction non définitives, il faut tenir compte de l'examen d'un cas de rigueur et du bon comportement ultérieur des ayants droit au sens de la décision de la Cour constitutionnelle fédérale (contrairement au LSG de Saxe-Anhalt, arrêt du 17 juin 2020 - L 4 AS 709/15). La question peut rester ouverte si, dans un cas individuel spécifique, les efforts de bonne conduite ne peuvent être reconnus dans le contexte global.
Source : www.landesrecht.sachsen-anhalt.de
Remarque :
également SG Hamburg, arrêt du 24 septembre 2020 – S 58 AS 369/17
3. Décisions des tribunaux sociaux en matière d'assistance sociale (SGB XII)
3.1 – SG Rostock, arrêt du 5 avril 2022 – S 8 DIMANCHE 57/21
Rémunération pour la fourniture simultanée de prestations de soins à domicile selon l'article 37, paragraphe 2, SGB V et de prestations de soins en nature selon l'article 36 SGB XI.
Principe directeur
Si les prestations de soins à domicile conformément à l'article 37, alinéa 2 du SGB V et les prestations de soins en nature conformément à l'article 36 du SGB sont fournies simultanément, les mesures de soins liées au corps (auxquelles l'article 17, alinéa 1 b, phrase 2 du SGB, alinéa 1 b) SGB
Source : www.landesrecht-mv.de
4. Décisions sur le droit d'asile et AsylbLG
4.1 – LSG Bayern, décision de. 04/11/2022 – L 8 AY 34/22 B ER
Principes directeurs
1. Sur la responsabilité des prestataires de services bavarois en cas de restrictions de droits conformément au § 1a AsylbLG.
2. La condition préalable à une limitation des droits conformément à l'article 1a, paragraphe 7 de l'AsylbLG est que l'ayant droit aux prestations ait été informé de son obligation de quitter le pays et qu'il ait été informé des conséquences possibles en termes de droit des prestations s'il reste dans le pays. Allemagne.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
5. Informations diverses sur Hartz IV, l'aide sociale, le droit d'asile, le droit des allocations de logement et d'autres ouvrages de droit
5.1 – LSG Berlin-Brandebourg, décision du. 04/07/2022 – L 4 KR 40/22 B ER
Principe directeur
La norme de l'article 83, paragraphe 4, SGB IX n'exclut pas le droit d'un mineur ayant droit à des prestations pour couvrir les frais d'achat d'un véhicule conformément à l'article 83, paragraphe 3, phrase 1, n° 1, SGB IX.
Source : gesetze.berlin.de
5.2 - Le bénéficiaire du Hartz 4 se rend à l'agence pour l'emploi à vélo - et se fait rembourser les frais de déplacement
Un bénéficiaire du Hartz 4 s'est rendu à vélo à l'agence pour l'emploi pour s'inscrire : il a maintenant réussi à s'adresser au tribunal pour obtenir le remboursement des frais de déplacement.
Leipzig – Actualités importantes Hartz 4 : Un destinataire de Hartz IV a probablement pensé que vous pourriez l'essayer. Et la fin de la chanson : il a raison. Parce que le bénéficiaire du Hartz IV a peut-être gagné un procès sans précédent devant le tribunal social de Leipzig. Le tribunal a jugé que les frais de déplacement pour le rendez-vous d'inscription à Pôle emploi devaient être remboursés, même si le bénéficiaire du Hartz IV ne se rendait pas au rendez-vous d'inscription en transports publics, mais en vélo.
continuer : www.fr.de
Remarque :
SG Leipzig, arrêt du 18 mars 2020 – S 17 AS 405/19 – juridiquement contraignant
Frais de déplacement également pour les cyclistes
Aide à l'orientation (éditeur)
En principe, les cyclistes ont également droit au remboursement des frais de déplacement pour se rendre aux rendez-vous d'inscription au Jobcenter de Leipzig.
Pôle emploi a uniquement un pouvoir discrétionnaire sur le montant du remboursement.
Source : www.dgbrechtsschutz.de
Auteur du ticker de jurisprudence : rédacteur en chef de Tacheles Detlef Brock
Source : ticker de jurisprudence de Tacheles
