Après la fusillade mortelle de Matiullah Jabarkhel par un policier à Fulda le 13 avril 2018 et l'abandon des enquêtes contre le policier, le tribunal de district (AG) de Fulda a dû entendre une procédure de suivi hier, 22 août 2022 (réf. : 22 Ds - 110 Js 13534/19 et autres). Les accusés étaient deux journalistes et un chercheur de l'université des sciences appliquées de Fulda qui avaient publié un rapport critique sur l'enquête et les questions entourant le crime dans un journal en ligne ou qui avaient fait la promotion de cet article. Les prévenus ont été accusés par le procureur d'avoir commis une diffamation en déclarant dans un rapport que Matiullah Jabarkhel avait été tué par douze coups de feu tirés par une arme de police. Un rapport médico-légal a révélé que parmi les coups de feu tirés sur Matiullah Jabarkhel, quatre ont touché le corps et deux ont été mortels.
La procédure s'est également soldée par un acquittement à la demande du procureur de la République après que la défense a demandé à la fois une expertise sémantique et l'audition du policier qui a tiré les coups de feu. Dans la justification orale du jugement, le tribunal de district a déclaré, en accord avec toutes les parties concernées, que même les formulations vagues sont protégées par la liberté d'expression et la liberté de la presse et que les discussions factuelles ultérieures contenues dans l'article doivent être prises en compte.
" Les procédures pénales représentent toujours un fardeau pour les personnes concernées. Le fait que ces procédures soient menées depuis des années et que des droits fondamentaux aussi importants que la liberté d'expression et la liberté de la presse soient pour la première fois pris en compte dans l'ensemble une audition par le procureur est une exigence déraisonnable », déclare avec colère l'avocat de la défense Sven Adam, habitant de Göttingen, qui représente l'un des accusés, à propos de la procédure pénale. « La police a été proactive dans sa recherche de reportages critiques à l'égard de la police, en identifiant les auteurs et en les intimidant avec des accusations criminelles. Une atteinte à la liberté de la presse. a déclaré l'avocat de la défense de Marburg, le Dr. Jannick Rienhoff dans son plaidoyer avant l'annonce du verdict. « L'acquittement est la seule bonne décision. Cependant, cela ne répond pas à la question fondamentale de savoir comment une telle accusation a été formulée et admise en premier lieu. » ajoute le défenseur de Göttingen Nils Spörkel.
L'un des accusés, le journaliste et politologue Darius Reinhardt, déclare : « Au lieu d'une nécessaire confrontation avec le racisme institutionnel et de promouvoir le nécessaire souvenir de Matiullah Jabarkhel, les reportages critiques devraient évidemment être empêchés et poursuivis. Je suis heureux de l'acquittement, mais cela ne résout pas le problème. "
Les avocats de la défense Sven Adam, Nils Spörkel et Dr. sont disponibles pour répondre à toutes vos questions. Jannick Rienhoff est disponible en utilisant les coordonnées mentionnées.
Ra Sven Adam
kontakt@anwaltskanzlei-adam.de
https://www.anwaltskanzlei-adam.de
Ra Nils Spörkel
mail@rechtsanwalt-spoerkel.de
https://www.rechtsanwalt-spoerkel.de
ra dr. Jannik Rienhoff
rienhoff@stein-schmeltzer-rienhoff.de
https://www.stein-schmeltzer-rienhoff.de
