1. Décisions des tribunaux sociaux de l'État sur la sécurité de base selon (SGB II)
1.1 – LSG Baden-Württemberg, arrêt du 22 novembre 2022 – L 13 AS 1610/22
Principes
directeurs En cas d'autorisation provisoire (article 41a SGB II) de prestations destinées à garantir les moyens de subsistance conformément au SGB II dans le champ d'application de l'article 67, paragraphe 4 du SGB II, l'organisme de sécurité de base n'est pas empêché d'accorder la approbation provisoire des prestations, au moins pendant la phase d'approbation en cours selon § 48 SGB
Source : www.socialgerichtsabilities.de
1.2 – LSG Saxe-Anhalt, décision du. 23 novembre 2022 – L 4 AS 14/22 NZB
Principe directeur
L'accord visant à compenser le remboursement des avances alimentaires versées en trop par des avances alimentaires en cours représente une disposition des revenus par le bénéficiaire de la prestation. Les principes juridiques à cet égard ont été arrêtés par la plus haute juridiction et n'ont (plus) de signification fondamentale. .
Source : www.landesrecht.sachsen-anhalt.de
2. Décisions des tribunaux sociaux sur la sécurité de base selon (SGB II)
2.1 – SG Berlin, arrêt du 8 décembre 2022 – S 123 AS 4416/21
Principes directeurs
1. La promulgation de l'ordonnance de confinement du SRAS-Cov-2 de Berlin dans sa version du 14 mars 2020 répond aux exigences légales et constitutionnelles pour une proclamation d'urgence appropriée conformément à l'article 2, paragraphe 1 du RVVerkG BE.
2. Les personnes touchées par le confinement lié à la pandémie n'ont pas droit au remboursement des frais de l'agence pour l'emploi pour les mesures prises en violation des réglementations.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
3. Décisions des tribunaux sociaux de l'État et des tribunaux sociaux en matière d'assistance sociale (SGB XII)
3.1 – LSG Baden-Württemberg, arrêt du 30 novembre 2022 – L 7 SO 1522/22
L'assistance sociale ne paie pas les réparations du plafond perforé
Principes directeurs
Seuls les besoins d'hébergement qui découlent de la bonne utilisation du logement sont généralement nécessaires à la personne ayant besoin d'aide. Les dommages causés par une mauvaise manipulation du bien loué en violation du contrat ou les frais qui peuvent en résulter pour son enlèvement ne constituent généralement pas une condition nécessaire d'hébergement.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
3.2 – LSG NRW, arrêt du 8 septembre 2022 - L 9 SO 281/21 - Révision en attente chez BSG B 8 SO 21/22 R
Concernant l'hypothèse du KDU réel et du chauffage dû au trouble obsessionnel-compulsif du bénéficiaire de l'aide sociale, ici affirmatif
Devise de l'éditeur v.
Tacheles e. V. Voici l'hypothèse des coûts réels de logement et de chauffage dus à la maladie de l'assistée sociale - besoins supplémentaires dus au handicap - car elle ne peut pas louer un autre appartement parce qu'elle n'est pas en mesure de le faire en raison de sa maladie.
Éditeur d'aide à l'orientation v.
Tacheles e. V. 1. Une exception au principe de la tête de lit est reconnue si l'une des personnes vivant dans l'appartement a besoin de quelque chose qui dépasse le niveau normal en raison d'un handicap ou d'un besoin de soins (arrêt BSG du 22 août 2013 - B 14 AS 85 /12R). Cela suppose que, selon les circonstances de chaque cas, les dépenses réelles puissent être clairement affectées aux besoins spécifiques d'hébergement d'un résident spécifique, par exemple en raison d'un handicap ou d'un besoin de soins (Arrêt du Sénat du 8 septembre 2022 - L 9 SO 403/20 ; LSG Niedersachsen-Bremen, arrêt du 23 mai 2018 – L 13 AS 59/16).
2. C'est le cas ici, car les frais supplémentaires, qui sont uniquement dus à l'incapacité de la demanderesse à louer un autre appartement, ne peuvent lui être imputés qu'en tant que besoins supplémentaires dus au handicap.
Source : www.socialgerichtsabilities.de
4. Décisions sur le droit d'asile et AsylbLG
4.1 - Tribunal social de l'État de Hesse - Décision du 20 décembre 2022 - Réf. : L 4 AY 28/22 B ER et L 4 AY 29/22 B
Normes : Section 1a, paragraphe 3 AsylbLG, Section 3 AsylbLG, Section 2 AsylbLG - Mots-clés : Audience sur la violation des obligations de coopération en vertu du droit de l'immigration, exigence standard niveau 1, Tribunal social de l'État de Hesse
Devise de l'éditeur v.
Tacheles e. V. La prétention du requérant au niveau d'exigence standard 1, compte tenu de l'arrêt de la Cour constitutionnelle fédérale du 19 octobre 2022 - 1 BvL 3/21.
Avocat source
5. Informations diverses sur Hartz IV, l'aide sociale, le droit d'asile, le droit des allocations de logement et d'autres ouvrages de droit
5.1 - Tout début (d'études) est difficile, commentaire du RA Helge Hildebrandt sur le SG Kiel, résolution du 14 octobre 2022, S 34 AS 64/22 ER
Les étudiants issus de parents moins aisés peuvent chanter une chanson à ce sujet : lorsqu'ils commencent leurs études, en plus de chercher un appartement, ils doivent assurer leur subsistance dans un court laps de temps. La candidature au BAföG est déposée, d'innombrables documents doivent être obtenus et présentés au bureau du BAföG, de nombreux documents comme le certificat d'études sont en attente et le bureau du BAföG a déjà signalé des délais de traitement de 3 à 4 mois. Et maintenant?
plus loin : Sozialberatung-kiel.de
Auteur du ticker de jurisprudence : rédacteur en chef de Tacheles Detlef Brock
Source : ticker de jurisprudence de Tacheles
