Tribunal administratif de Hanovre - Décision du 13 juillet 2016 - Réf. : 10 A 2375/16

DÉCISION

En matière de droit administratif

l'avocat Rasmus Kahlen,
Nikolaistrasse 18, 37073 Göttingen,
demandeur,

Proc.-Bev. :
Avocat Adam,
Lange Geismarstraße 55, 37073 Göttingen, – 0094/16sva –

contre

le Ministère de l'Intérieur et des Sports de Basse-Saxe - Département 5 -, représenté par le Président,
Büttnerstrasse 28, 30165 Hanovre, - 51.11-18533-Kahlen -
Défendeur,

Objet du litige : Détermination de l'illégalité de la collecte et du stockage de données personnelles

Le tribunal administratif de Hanovre - 10ème chambre - a décidé le 13 juillet 2016 par l'intermédiaire du rapporteur :

La procédure est abandonnée.
Le défendeur supporte les frais de procédure.
La valeur de l'objet du litige est fixée à 5.000,00 EUR.

MOTIFS
Après que les parties concernées ont déclaré à l'unanimité que le litige était réglé sur le fond, la procédure doit être abandonnée conformément à l'article 92, paragraphe 3, de VwGO ; Dans le même temps, le tribunal décide des frais à sa discrétion raisonnable conformément à l'article 161, paragraphe 2 de VwGO, en tenant compte de la situation actuelle et du litige.

Il est raisonnable d'imposer les dépens au défendeur. Bien qu’il ait immédiatement reconnu l’illégalité du stockage des données personnelles, la reconnaissance formelle n’est intervenue que plus tard. Cependant, le défendeur s'est opposé au procès, au moins en arguant de son irrecevabilité. Il n'a quitté cette position juridique qu'au cours de la procédure, sur l'avis du journaliste, et a ainsi assumé le rôle de partie perdante. Le comportement du défendeur a également donné lieu à une action en justice car il a informé le plaignant que ses données personnelles avaient été supprimées, mais sans indiquer le motif de la suppression. Le plaignant ne savait donc pas clairement si le défendeur considérait que ses données personnelles avaient été collectées licitement mais n'étaient plus nécessaires ou s'il supposait lui-même que le stockage des données était illégal.

La détermination du montant en litige est basée sur l'article 63, paragraphe 2, phrase 1 du GKG. Le montant du montant établi en litige découle de l'article 52, paragraphe 2, du GKG.

Des instructions sur les recours juridiques suivent.